224 ANALES—FEBRERO DE 4860 . 
heclio real i positive, anexo al modo de ser de una persona determina- 
da, entra ella a formar parte del haber de un individuo, a constitulr un 
verdadero derecho adquirido. De esta manera se concilian los dere- 
clios resultantes de un estado con los que producen las otras relaciones 
juridicas, sin que sea necesario ocurrir al sistema de crear excepciones? 
que por el solo heclio de serlas, manifiestan la insuficiencia del princi- 
pio que trata de limitarse por medio de ellas. 
Este modo de concebir el estado de las personas discrepa mas en la 
forma que en el fondo de la doctrina jeneralmente profesada por los 
juriseonsultos franeeses. En efecto, ellos reconoceq que el estado de 
ciudadano, marido, esposo, padre, hijo, etc., una vez que se haya cons- 
tituido en conformidad a la lei, crea un derecho tan perfecto en favor 
de las personas que se hallan en posesion de el, que una nueva lei no 
podria destruirlo, a menos que el lejislador le diese expresamente efecto 
retroactivo. La cuestion queda pues reducida a un corto numero de 
estados personates, como al de hijo emancipado, al de mayor o menor 
edad, al de hijo natural i al de ineapaz por causa de interdiccioD. Es- 
te estrecho clrculo en que yienen a encerrarse las cuestiones relativas a 
si un estado confiere o no derechos adquiridos a la persona que se ha- 
11a en posesion de el, es otra consideracion de mas en apoyo de la opi- 
nion que sostenemos. Aun dado caso que ellas debiesen resolverse en 
sentido contrario al del mantenimiento de esos estados, no por eso seria 
lojico convertir en regia jeneral una solucion excepcional. 
Yeamos ahora si la doctrina que apoya el mantenimiento del estado, 
sustrayendo su existencia al influjo de una nueva lei, recomienda el 
misrno respeto hacia las aptitudes o facultades que van ligadas a la po- 
sesion de el. 
VI. 
El estado de las personas se halla por lo regular revestido de cier- 
tas aptitudes o facultades que contribuyen a determinar la esfera den- 
tro de la cual puede ejercerse legalmente la accion individual. Pero 
esta circunstancia no constituye la naturaleza de un estado ; pues los 
hai, sin que la persona colocada en ellos tenga la menor capacidad de 
obrar, como sucede con el estado de tutela i con el de interdiccion le- 
gal o judicial. 
A veces es harto dificil trazar la linea de demarcacion entre un es- 
tado i la capacidad de obrar que le esta subordinada. En el estado de 
mayor edad, por ejemplo, esas dos entidades se confunden a primera 
vista ; pero en el matrimonio, en el estado de padre, hijo, etc., ellas se 
presentan al espintu con diferencias bastante perceptibles. ^Quien no 
coneibe la existencia del matrimonio independientemente de la mayor 
