226 AIULES— I’EBnEftO DE I860. 
Agen, i otro en 20 de xnesidor del mismo aho por la Corte de Apela- 
ciones de Turin. En arnbos se consagra al principio, que las leyes re- 
guladoras de la capacidad personal obligan a todos los ciudadanos desde 
el momento de su promulgacion ; i que en consecuencia, la mujer ca- 
sada bajo elimperio de una lei, que la autorizaba a entrar en juicio por 
si misma o a enajenar sus bienes parafernales sin la autorizacion de^ 
marido, perderia esa capacidad, siempre que una lei posterior hiciese 
de esa autorizacion un requisite indispensable para la validez de tales 
actos. 
Aplicando esta doctrina a las modificaciones introducidas por el Co- 
digo civil, respecto de la capacidad de obrar, resulta : que desde la 
fecha en que ha erapezado a rejir, la mujer casada no puede enajenar 
ni hipotecar sus bienes raices, aim con la licencia de su marido, puesto 
que los arts. 144 i 1754 exijen para ello que concurra ademas la auto- 
ridad judicial, con conocimiento de causa : que los hijos concebidos en 
adulterio, aunque hayan nacido en tiempo que sus padres podian casar- 
se validamente sin dispensa, no podran ser lejitimados por el matri- 
monio posterior de estos, pues el art. 205 les priva de esta capacidad ; 
que los simplemente ilejitimos tampoco podran ser lejitimados por el 
mere hecho de casarse sus padres, en razon de que el art. 208 exije 
ademas que estos designen por instrumento publico el nornbre de los 
hijos a quienes traten de conferir ese beneficio ; que ni el marido ni el 
padre de familia, ni el tutor o curador podran arrendar los predios 
rusticos de la mujer, hijo o pupilo por mas de ocho ahos, ni los ur- 
banos por mas de cinco, conforme a lo dispuesto en los arts. 258, 407 i 
1757 ; que la mujer casada no puede renunciar, durante el matrimonio, 
ala sociedad conyugal, en conformidad al art. 1781, i que segun lo 
dispuesto en el art. 1004, un testador no puede ya cometer a otro la 
facultad de testar, etc. 
Estos ejemplos, que seria facil elevar a un numero mucho mayor, 
ponen de manifiesto el grande alcance que tienen las leyes reguladoras 
de la capacidad personal, sobre las situaciones establecidas al amparo 
de las antiguas. Ellas arrebatan las aptitudes que antes se tenia por 
mera delegation de la lei ; pero este cercenamiento de las facultades 
en nada altera el estado de las personas, ni las priva de ningun dere- 
cho adquirido. Basta que se respeten los hechos consumados antes, 
para que quedc a salvo el principio del mantenimiento de los derechos 
adquiridos ; pues esos hechos se ejecutaron en virtud de una capacidad 
que la lei de su fecha estimaba suficiente para legalizarlos. 
Ilasta aqui hemos considerado, solo en jeneral, las cuestiones de re- 
troactividad que se refieren al estado de las personas i a la capacidad 
de obrar. Pasaremos ahora a examinar las que conciernen a aquellos 
