230 
ANALES — FEBREBO DE -18G0. 
como a los que en adelants fueseri promovidos a ellas. Qua propter, dice, 
sive cst aliquis nunc quidern sub potestate Us fruens honoribus aut singulis, 
quos in primis enumeravimus, sive POSTEA erit, etiam liuncjus suae 
potestatis sequatur, et peculium ei donans, ct arbitrii liberi esse prcebcns. 
Esta circunstancia peculiar al usufructo legal liace ver, como lo ob- 
serva M. Merlin (17), que el padre no puede considerarse con derecho 
adquirido i usufructuar vitaliciamente los bienes del liijo, puesto que 
debe tener presente la posibilidad de que cese de un momento aotro ese 
dereclio, por motivos independientes de su voluntad. En la clase de esos 
motivos, no aparece que haya tanta diferencia entre el establecimiento 
de una nueva dignidad que lleve consigo el premio de la emancipacion, i 
la promulgacion de una lei que atribuya a cierta edad el mismo resultado, 
para que haya de asignarse diverso grado de eficacia a sus efectos res - 
pectivos. 
Pero independientemente de estas consideraciones, quiza pueda lie- 
garse a una demostracion mas concluyente en la materia, tratando de 
averiguar la naturaleza propia del usufructo legal, por los antecedentes 
historicos que ban precedido a la creacion de este derecho. No puede du- 
darse de la influencia que la lejislacion romana ha ejercido en este punto 
domo en tantos otros del derecho civil. Si investigamos ahora cual fue el 
orijen del usufructo del padre en esa lejislacion, veremos : que antes de 
que existiese, el hijo de familia no tenia capacidad de derecho para tra- 
cer propias las adquisiciones que efectuase : todo cuanto adquiria se ha- 
cia inmediatamente del padre, arm el fruto de las estipulaciones eondi- 
cionales oaplazo, no obstante que lacondicion o el plazo se cumpliesen 
estando ya el hijo emancipado. Esta incapacidad del hijo fue restrinjien- 
dose gradualmente ; i cada restriccion que se operaba en ella, produ- 
cia el cfecto de menguar una facultad correlativa en el padre. A si, 
cuando Julio Cesar hizo capaces a los lrijos de familia de hacer suyaslas 
adquisiciones proyenientes de la profesicn militar, se quito al padre el 
derecho que antes tenia de aumentar por esta via su patrimonio. Mas 
adelante, otros Emperadores fueron ensanchado gradualmente la capaci- 
dad del hijo, hasta que por ultimo Justiniano le hizo habil para adquirir 
cuanto ganase, conservando sin embargo al padre el derecho de usufruc- 
tuar una parte considerable de esas adquisiciones. Este punto en que se 
detuvo la lejislacion romana ha venido a ser, con lijeras modificaciones, 
cl derecho coinun de las naciones civilizadas. 
Ohscrvando ahora esta marcha paralela entre la diminucion progresi- 
r ade los atributos de la patria potestad i el ensanchc gradual de la ca- 
l' :u 'idad del hijo, no es posible dejar de convenir en que a cada facultad 
' I ' ' 1 !‘ ;,, h’c corresponds cierto grado de inhabilidad del hijo i que aque- 
M7) Repertoire. v. 1 Rffec. retroae. sec. 3. “ §. 2. ° art. 7.°. 
