EFECTO RETROACTlVO DE LA LEI. 
233 
descle aqtii adelante qaiero que sepades que es mio fijo e quelo recibo por fijo : 
e si aquel que lo as! recibiere por fijo moriere sin manda, tal fijo herede 
lo suyo, si fijos lejitimos o nietos, dende asuyo non oviere, e si manda 
quisiere facer, fagalasin empiezo de aquel fijo, que asi recibio, e el fijo 
que as! fue rescebido, aya onrra de fidalgo, si su padre fuer fidalgo ; e 
esto seentiende de los fijos naturales.” 
El Codigo de las Partidas, desviandose de este antecedente que im- 
primia a la lejislacion espaiiola una fisonomia especial, adopto sobre este 
punto los mismos principios que el derecho romano ; pero como su fuer- 
za no alcanzo aprevalecer sobre las disposiciones del Fuero, quedaron 
estas en vigor, formando el derecbo comun del pais. 
En presencia de estos antecedentes lejislativos, se promulgaron las 
leyes de Toro, una de las cuales, la 11. ^ , confirmo implicitamente el 
mismo principio reconocido ya en el Fuero real, disponiendo : que se 
tuviese por liijos naturales a aquellos que hubiesen sido enjendrados por 
personas que, al tiempo de la concepcion o del parto de diclios liijos, hubie- 
ran podido casarse entre si validamente i sin dispensa, con tal que el 
padre los reconozca por suyos, siempre que la concubina en que los haya 
tenido no hubiese vivido en su propia casa, o no hubiese sido una 
sola. 
Esta lei no hizo alteracion radical en el sistema ya sancionado por la 
lejislacion del Fuero, en orden al reconocimiento de los hijos naturales: 
ella consagro el mismo principio de la necesidad de este requisite, para 
constituir el estado de paternidad natural. La unica diferencia que se 
observa entre ambas disposiciones es, que la del Fuero real exijia en 
todo caso un reconocimiento formal i expreso de parte del padre, alpaso 
que la lei de Toro admitio por excepcion el reconocimiento tdcito, como 
supletorio del expreso, cuando el bijo procedia de una union ilejitima, 
habida entre personas que hubiesen vivido bajo un mismo techo, no te- 
niendo el padre a su lado mas que una sola cuncubina, a la madre de su 
bijo. La lei daba a esta circunstancia la fuerza de una presuncion legal 
de la paternidad, i por lo mismo exoneraba al bijo de la necesidad de 
comprobarla por medios mas explicitos i directos. Por lo demas, ella 
nada innovo en la forma en que debia practicarse el reconocimiento, 
siempre que las circunstancias lo biciesen necesario para conferir el es- 
tado de bijo natural : de manera que dejo subsistente lo dispuesto por el 
Fuero real acerca de este punto, esto es, que el reconocimiento seprac- 
ticase, o ante la suprema autoridad ejecutiva de la Nacion, o ante la 
autoridad judicial, omes buenos. 
Pero en orden a las condiciones requeridas para que un bijo pudiese 
calificarse de natural, la lei de Toro hizo una innovacion profunda. 
Begun la lejislacion de las Partidas, bijo natural era unicamente el 
enjendrado por personas que, al tiempo de la concepcion, hubieran po- 
