EFECTO BETROACTIVO DE LA LEI. 
233 
De estos cuatro puntos de disconformidad sustancial entre nuestra 
antiguai actual lejislacion, surjenotras taut as cuestiones de retroactivi- 
dad, que es menester examinar. 
1. Cuestion. — ^Los hijos concebidos en adulterio, pero nacidos en 
tiempo que sus padres podian casarse validamente i sin dispensa, podran 
ser reconocidos como naturales despues del 1. ° de enero de 1857? 
La negativano parecedudosa eu esta cuestion. El estado de hijo na- 
tural, al menos por lo que respecta al padre, no resulta del mero hecho 
del nacimiento : a este antecedente es indispensable que acceda un re- 
conocimiento expreso o tacito, en la forma determinada por la lei 7. 
tit. 21, lib. 4. ° delFuero real, o por la lei 11. de Toro, segunlo he- 
mos demostrado anteriormente. De manera que mientras elhijono cuen- 
te con dicho reconocimiento, expresado en una u otra forma, no puede 
considerarse investido del estado de liijo natural. Tendra si una expecta- 
tiva para llegar a el ; pero esta espectativa no le confiere ningun. dere- 
cho adquirido. Por consiguiente, la nueva lei podra influir desde luego 
sobre el hijo, arrebatandole la esperanza o la posibilidad de un reconoci- 
miento futuro de parte del padre ; i al hacerlo asi, no incurrira en la 
tacba de retroactividad, puesto que no arrebata ningun derecho adquiri- 
do, sino que cortaelcurso de una expectativa que solo estaba en via de 
realizarse. 
2. Question. — )Lo3 liijos reconocidos antes del 1 . ° de enero de 1 857 
en la forma prescrita por la lei del Fuero real o por la 11. de Toro ? 
podran comprobar, despues de esa fecba, su estado de liijos naturales con 
arreglo a esas leyes, o deberan hacerlo en conformidad a las nuevas dis- 
posiciones del Codigo civil? 
Una cuestion hasta cierto punto analogaa la presente, fue sometidaa 
la decision de la Corte de Casacion de Fran cia. En ella se trataba de sa 
ber a que lei deberia sujetarsela comprobacion del estado i los derechos 
de un liijo natural, nacido antes de la lei transitoria de 12 de brumario 
del aho 2 (que arreglo por primera vez en Francia los derechos de los 
liijos naturales), pero cuyo padre habia fallecido despues de la promul- 
gacion delos titulos del Codigo civil sobre la paternidacl i la filicicion, J 
sobre las sucesiones. Reunidas las diversas salas del Tribunal, resolvie- 
ron : que tanto el estado como los derechos del hijo natural debian ser re- 
jidos por las nuevas disposiciones del Codigo civil, bajo cuyo imperio ha- 
bia fallecido el padre. 
Esta resolucion se explica satisfactoriamerite por motivos peculiares a 
lalejislacion francesa, motivos que, como luego se vera, nada tienen de 
comun con los antecedentes de la nuestra. En efecto, M. Cabot de 1’Allier 
observa (19) : “que nada se habia establecido por las leyes anteriores a la 
(19) Questions transitoires, v. ° Enfans naturels, §. 1. ° 
31 
