EFECTO RETBOACTIVO DE LA LEI. 
nuestro caso, se sigue cle aqui : que tambien clebera serlo la resolucion 
dada en vista de ella. v 
Por otra parte, suponiendo que la analojia de situaciones fuese com- 
pleta, las razones en que se funda M. Meyer para dar esa solucion 
<ison de tal rnodo concluyentes que deban arrancar el asentimiento de 
cualquiera? M. Merlin las critica mui fundadamente en estos termi- 
nos : “De que yo pueda renunciar a uaa accion, <Jse sigue acaso que solo 
entablandola adquiera derecho a proseguirla? Esta consecuencia seria 
exacta sin duda, si se tratase de una accion que la lei me acordase por 
puro favor i a titulo de simple facultad ; pero es de todo punto falsa, 
cuando se trata de una acciou cuyo fundamento estriva en mi propio 
derecho, bien sea que lo haya recibido de la naturaleza misrna, o que 
lo haya adquirido por un contrato, o que la lei me haya investido de el, 
confiriendomelo pura i simplemente, sin agregarde la condicion de no 
poder adquirirlo sino mediante el ejercicio que haga de el. 
I Que importa entonces que la accion de filiacion dependa de unfa - 
llo incierto en si, sin el cual la demcmda podria considerarse como no es- 
tablecida? Cuando entabio una accion para el reembolso de un prestamo 
contraido verbalraente, bajo el imperio de una lei que admitia para ello 
la prueba testimonial, es incierto si el juez hallara suficientes las de- 
posiciones de los testigos que ofrezco presentar. es acaso menos cons- 
tante, segun la propia confesion de M. Meyer, que debe admitirseme 
la prueba testimonial del prestamo que supongo ? (20) ” 
Por ultimo, otro sistema se propone resolver la cuestion que exami- 
namos, por principios diversos de los que se acaban de exponer : tal 
es el ideado por M. de Savigny. Segun este jurisconsulto, las leyes 
que prohiben la investigacion de la paternidad natural, tienen un ob_ 
jeto tan evidentemente moralizador, que no puede impedirse su aplica- 
cion inmediata, aunque sea a costa de los derechos que pudieran haber 
adquirido de antemano el hijo o la madre contra el padre. Semejantes 
leyes son analogas a las pennies, las cuales son rigorosamente obligato- 
rias desde el momento de su promulgacion. I en conformidad a estos 
principios, sienta la doctrina, que “la nueva lei sobre los hijos natura- 
les debe recibir una aplicacion inmediata, sin miramiento alguno hacia 
la lei vijente a la epoca en que el hijo nacio o fue enjendrado. — Asi, la 
lei francesa, que prohibio aun la investigacion de la paternidad, i que 
por consiguiente, salvo el caso de reconocimiento voluntario, deniega al 
hijo natural toda accion contra el padre, es conforme a uuestros princi- 
pios. Se ha criticado injustamente esta lei, como si adoleciera de la nota 
de retroactividad. Se ha tratado de defenderla, aunque mui sin funda- 
mento, como lei concerniente al estado de la persona en si. Su verda- 
(20) Repertoire, v. Effet retroac. Sec. 3. 83 , §. 2. ° , art. 7. ° 
