238 ANALES — FEBRERO DE -i860, 
dera justificacion consiste en su naturalezi rig or os amenta obligato- 
ria (21). ” 
Pareoe que el autor no hubiese tenido en vista otro objeto, al for- 
mular esta doctrina, que escudar a la jurisprudencia franc esa contra los 
ataques que se le ban hecho, en razon de los principios profesados por 
ella respecto de los liijos naturales : el ejemplo mismo a que la aplica 
hace ver el alcance de que la cree susceptible. Extenderla a casos que 
no guarden analojia con la posicion de los liijos naturales en Franqia, 
segun la antigua lejislacion de este pais, seria violentar las ideas del 
autor, liaciendolas proclucir consecuencias que el dista mucho de aceptar. 
Dificil sera encontrar una lei en que no resalte mas o menos cla- 
ramente algun objeto moral, que el lejislador se haya propuesto al- 
canzar por medio de ella. Si esta circunstanoia bastase para darle un 
efecto inmediato, desde el momento de su promulgacion, quiza no ha- 
bria una sola que no debiese ser esencialmente retroactiva. I a ^‘que 
vendria a reclucirse entonces el principio que la lei no tiene efecto re- 
troactive? Para conocer mejor las aplicaciones que puedan hacerse de 
la doctrina que examinamos, veamos las que el mismo M. de Savigny 
hace de ella. Habiando del conflicto entre las leyes de diversos paises, 
que califican contradictoriamente la vaidez de un matrimonio, contrai- 
do entre personas ligadas por cierto grado de parentezco, se expresa 
en estos terminos : “ Pero en esta materia, las leyes reposan sobre con- 
sideraciones morales i son rigoros.nnente obligatorias : asi es que los im- 
pedimentos para el matrimonio establecidos por la lei del domicilio del 
marido subsisten absolutamente, sea cual fuere la lei del domicilio de 
la major o la del iugar en que aquel se contrajo. Esta regia se aplica 
principalmente a los impedimentos fundados sobre el parentezco o so- 
bre la profesion relijiosa (22).” — Como se ve, el autor califica de rigo- 
rosamente obUgatoria a una lei que verse sobre la validez o nulidad de 
un matrimonio, contraido en cierto grado de parentezco ; i no obstante 
admite, que cuando en un mismo pais se dictan v arias leyes contradic- 
torias sobre esta materia, la validez o nulidad de cada matrimonio se 
juzga exclusivamente con arreglo a la lei que rejia al momento de sn 
celebracion, i no segun la que'impere al tiempo de decidirse la contien- 
da. “ La cuestion, dice, tie si ha contraido o no legalmente un matri- 
monio, se juzga en todo caso en conformidad a la lei vijente ala epoca 
de su celebracion (23).” Luego, en concepto de M. de Savigny, el ob- 
jeto moral de una lei, o su naturaleza rigorosamente obligatoria, no siem- 
p.'o autoriza para aplicarla a cualquiera relacion de derecho, desde el 
instaote de su promulgacion. 
( “*) * ra he de Droit’ remain, tom. 8. ° cap. 2. ® , §. 399, iiiim. 3. c 
(22) Ibidem, cap. 1. ® , §. 379, num. 1. ° 
(2 3) Ibidem, cap. 2. ® , §. 396, num, 1. ® 
