250 AMLES — FEBRKRO 1>£ 4 860. 
dencia arbitrariai caprichosa; pero de ningun modo a aquellos que en 
el derecho controvertido ha sido clara i terminantemente sanc-ionado por 
la lei, cmno sueede entre nosotros respecto de los hijos naturales. Por 
consiguiente, ese principio en nada se opone a que estos sigan gozando 
de un estado que ya habian adquirido, i a que comprueben la posesion 
de el por los medios probatorios autorizados por la antigua lei. 
Esta conclusion cuenta en su apoyo con la respetable autoridad de 
un jurisconsulto frances, notable por la exactitud de sus ideas i la inde- 
pendencia de sus opiniones. Separandose de la doctrina profesada por 
la jeneralidad de sus compatriotas, M. Demolombe, despues de demos- 
trar que el estado de nacional i de esposo son inamisibles, aunque cam- 
bien las condiciones requeridas para la naturalizacion o el matrimonio, 
agrega (24) : “Lo mismo debe decirse del reeonocimiento ya practicado 
de un hijo natural, i de un fallo ya pronunciado, declarando la materni- 
dad o paternidad. Supongo hecho el reeonocimiento i expedido el fallo ; 
no piensg, en efecto, que seria bastante que un individuo hubiese nacido 
bajo el imperio de una lei que autorizaba a sus padres para reconocerle, 
o que facultaba a el mismo para buscarlos, para que la nueva lei no pu- 
diese privar a amhos de esta facultad, mientras no la hubiesen puesto en 
ejercicio. La opinion contraria, profesada por Merlin (Rep. t. XYI, p. 
253, i Quest, de Droit, t. IV, p. 92), ha sido consagrada ademas por la 
Corte de Grenoble. 
“Pero, 1. ° me parece que la causa eficiente o inmediata de las rela- 
ciones leyales de paternidad i fdiacion, no es el hecho unico, el hecho 
absoluto i abstracto del nacimiento ; a los ojos de la lei, esa causa con- 
siste en el reeonocimiento practicado, o en el fallo expedido, en conformi- 
dad a las condiciones prescritas por ella. Luego, mientras no se haya 
realizado la causa, el efecto esta sin producirse, sin que pueda ser adqui- 
rido legalmente 2. ° Anado a esto, que la aplicacion inmediata 
de una nueva lei que no arrebata a los particulares mas que una mera 
facultad auti no ejercitada, que no habia produddo todavia efecto alguno , 
es reclamada por consideraciones poderosas de orden i moralidad publi- 
ca. La precitada sentencia de la corte de Grenoble pro ha suministrado 
la prueba de olio, autorizando la investigacion de una paternidad adul- 
terina , bajo cl imperio del Codigo civil?” 
La doctrina que precede coincide en gran parte con nuestro antiguo 
: i'lema lejislativo sobre hijos naturales. El solo hecho del nacimiento no 
(, ° n tituia, segun el, la causa eficiente e inmediata de la paternidad natu- 
re! : esta causa era el reeonocimiento paterno. Asf es que antes de que 
<1 interviniese, padre e hijo eran, a los ojos de la lei, personas completa- 
m."n tc extranas entre sh Este reeonocimiento, como lo hemos hecho 
( 2 1) Cours de Cod. civ., tom. 1. ® , cap. 3. e , sec, 1 . ° , uum. 42. 
