242 AN ALES — FEBUERO LE -I860, 
mordiales cle toda sociedad civil : i el principio de la uo-retroactividad 
de las leyes no puede reposar sobre bases mas solidamente establecidas, 
que cuando se le aplica a todo lo que concierne a la forma exterior de 
los actos.” 
Pero esta inmutabilidad del estado de un hijo natural, respecto de 
su padre, este derecho a comprobar la posesion de el por los medios 
de prueba que autorizaban las antiguas leyes, no puede en rigor invo- 
carse ni bacerse valer, sino solo para reclamar derechos abiertos o dife- 
ridos bajo el imperio de esas leyes. En consecuencia los derecbos ali- 
menticios o liereditarios que se hubiesen diferido al hijo, antes de que 
principiase a rejir el Codigo civil, podran ser reclamados por el, 
conformandose a las leyes en vigor a la epoca de su delacion. A esto 
tiene el hijo un derecho adquirido, del cual no podrian despojarle las 
nuevas leyes, a menos que se diese un efecto retroactivo a sus disposi- 
ciones. Pero este derecho no pasa mas alia. 
Dejando en salvo la inmutabilidad de un estado, las nuevas leyes 
pueden modificar los efectos que en adelante produzca, o subordinar 
el goce de ellos a condiciones que antes no existian. Aadie tacharia de 
retroactiva a una lei, que dejando a un hijo lejxtimo en posesion de su 
estado, le privase sin embargo del titulo deheredero lejitimario o for- 
zoso de sus padres. Esos efectos futuros, dependientes del goce de un 
estado, no constituyen sino simples expectativas que el lejislador pue- 
de destruir o modificar, sin necesidad de que atribuya a sus disposicio- 
nes una retroactividad expresa. De este modo, aunque un hijo natu- 
ral reconocido en forma bastante, segun la antigua lei, pero deficiente 
o incompleta segun la nueva, continue en posesion de su estado i en el 
goce de las relaciones de familia que ya habia adquirido, no podra con 
todo aspirar a la participac-ion de derechos que una lei posterior defiera 
a los de su clase, siempre que exija para ello nuevas condiciones que 
no reuna en si mismo. Tal hijo no tendria nadaque oponer a semejante 
resultado ; pues los derechos de que se trata aun no le pertenecian : 
solo existian para el en calidad de meras esperanzas, las cuales podian 
desvanecerse a causa de mil accidentes. Si en estas circunstancias apa- 
rece una nueva lei aniquilandolas completamente, o impouiendo nue- 
vas condiciones para llegar a gozarlas, nadie podria quejarse conjus- 
ticia de que se le arrebataban derecbos adquiridos, solo porque no se 
respetan los calculos mas o menos fundados, que, en vista de disposi- 
ciones anteriores, hubieran podido formarse. 
Asi cs que, a consecuencia de la condicion impuesta por el Codigo 
civil a los hijos naturales, de comprobar cl reconocimiento paterno por un 
iustrumento publico entre vivos, o por un acto testamentario, para que 
puedan gozar delos derechos que les confiere, ban venido a quedar pri- 
x ados do la facultad de reclamar los que despues de su promulgacion se 
