EFECTO BETUOACT1VO DE EA LEf. 
243 
liayan abierto, todos aquellos que no cuenten con esa especie de recono- 
cimiento, aunque tengan otra a su favor que les habilite para perseguir 
en juicio los derechos deferidos bajo el imperio de la antigua lejis- 
laeion. 
De lo expuesto resulta : 1. ° que los hijos naturales reconocidos por 
sus padres antes del 1. ° de enero de 1857, en la forma autorizada por 
las antiguas leyes, tendran derecbo a continuar en posesion de su esta- 
do, i a eomprobar la existencia de el, por los medios probatorios que 
esas leyes sancionaban ; 2. ° que ese reconocimiento solo puede liabili- 
tarles para reclamar los derechos deferidos a su favor, antes de la feclia 
indicada, pero no los que se les defieran despues de ella. 
3. " Cuestion : — ^Que leyes deberan rejir el estado i los derechos de 
los hijos naturales respecto de la madre, cuando estos hubiesen nacido 
antes del 1. ° de enero de 1857? 
La investigacion precedente, aunque relativa principalmente a la 
condicion de los hijos naturales respecto al padre, contiene sin embargo 
antecedentes que son aplicables a la cuestion actual. Nos cehiremos aho- 
ra a considerar las circunstancias especiales que obran en la constitucion 
de la maternidad natural, para ver si pueden o no influir en una solu- 
cion diferente a cerca de ella. 
Hemos visto ya, que las leyes de Partida prescindian completamente 
de toda formalidad para constituir la maternidad natural. El hijo tenia 
en todo caso derecho para investigar su orijen materno ; i segun fuese 
la condicion de sus padres al tiempo de enjendrarlo, as! era la situacion 
en que la lei le colocaba. El reconocimiento de la madre era un suceso 
accidental, que si algo influia sobre la suerte del hijo, a lo sumo era para 
ahorrarle las molestias i continjencias de un pleito. Bajo este aspecto, la 
condicion del hijo natural era mas favorecida respecto de la madre que 
del padre ; pues, para hacer valer los derechos que la lei le conferia con- 
tra ella, no habia mer ester de ningun reconocimiento previo : bastabale 
solo eomprobar de una manera fehaciente el hecho del parto i su identi- 
dad con el hijo que habia resultado de el. 
Esta situacion mas desembarazada del hijo para ejercer sus derechos 
contra la madre, muestra que ellos eran, en concepto de la lei, mas abso- 
lutos i ciertos que los que le competian contra el padre. I si respecto de 
estos hemos dicho que la nueva lei no puede arrebatarlos, cuando se lia- 
bian deferido antes de su promulgacion, con mayor razon debera decir- 
se lo mismo en cuanto a aquellos, siempre que seencuentren en igual caso. 
Esta consideracion predispone a juzgar conforme a una misma regia los 
derechos del hijo natural, tanto con relacion al padre, como con relacion 
ala madre. Veamos, sin embargo, si esta predisposicion del espiritu re- 
posa sobre una base racional. 
La maternidad natural se constituia, segun la lei, por el mero hecho 
32 
