250 ANALES — FEBRERO DE t860. 
meate escaso ; pero cree qne lo dicho es suficiente para que la Fa- 
cnltad forme su juicio sobre el merito de este trabajo, i le adjudique 
odeniegueel premio a que el aspira. Ensentir de la Comision, la Me- 
moria lo merece de justicia. — Dios guarde a Ud. — Pedro Francisco 
Lira. — F. Vargas Fontecilla. — A1 sefior Decano de la Facultad de 
Leyes. 
CIENCIAS POLITIC AS. Derecho maritimo. — Artkulo traducido del 
Courrier des Etats-Unis. 
«En lasesiondel Congreso de 8 de abril de 1856, el primer pleni- 
potenciario de Francia, despues de haber recordado que el Congreso 
de Westfalia habia acordado la iibertad de conciencia, el de Yien a 
la abolicion del trafico de negros i la libre navegacion de los rios, 
proponiaal Congreso terminal’ su obra, estableciendo las bases de u v\ 
derecho maritimo, uniforme en tiempo de guerra. Con este fin fu6 
como los Plenipotenciarios establecieron en una declaracion solemne 
los principios siguientes : — El corso queda abolido(l) ; el pabellon 
neutral proteje la mercaderia enemiga, a excepcion del contrabando 
de guerra ; la mercaderia neutral, a excepcion del contrabando de 
guerra, no es capturable bajo pabellon enemigo. Es sabido que la 
mayor parte de los Estados qne no liabian sidollamados a tomar par- 
teen el Congreso, adhirieron sucesivamente a esta declaracion. 
«Aunque el Congreso, al obrar asi, hubiese sancionado ciertos prin- 
cipios esenciales del derecho maritimo, era sensible que no hubiese 
admitido la inviolabilidad de la propiedad flotante en tiempo de gue- 
rra, en nombredelos principios formalmente reconocidos por el De- 
recho de jentes. A pesar de la declaracion del Congreso de Paris, no 
por eso era memos cierto, que si una guerra estallaba, la marina mer- 
cante de los subditos de los Estados belijerantes, como igualmente su 
propiedad, quedaban a mcrced de los buques de guerra enemigos i 
de los corsarios de las Naciones que no lmbiesen aceptado la declara- 
cion arriba mencionada. Empero, este principio de inviolabilidad no 
podia pcrmanecer desconocido. Su adopcion afectaba mui vivamente a 
ias relaciones internacionales, para que los hombres de inteiijencia no 
(1) l na nota oScinl del Gobierno frances, de fecba 29 de marzo de 18.54, liabia 
< 1 < lo u primer golpe a los arinamentos en corso. El Emperador dice alii : “que movido 
l 1 '"' desco de disminuir en cuanto fuese posible los males de la guerra, i restrinjir las 
"I" r.icionc- :i las fuerzas regularmente organizadas del Estado, no tenia por el mnmcn- 
(ii / 1 iii/encion de concethr patentee para autorizar armaimentos en corso.” Dos anos 
m i . tarde, i a propuesta de la Francia misma, el corso estaba abolido. 
