452 
AIULES — iClllt HE I860. 
jos de Filosofia : es theodicaea, espresion orijinaria tambien de los 
filosofos alemanes de siglos pasados , que presenta una especie de 
cornposicion imposible i que carece, al mismo tiempo, de sentido 
comun. 
Pero todos los demas sabios seran perdonados, si aunlos mismos filolo- 
gos incurren en faltas semejantes contra los principios de la Gramatica. 
En muchas obras filolojicas hallamos pues bastantes terminos, que no son 
menos monstruosos que los antes mencionados, por ejemplo: artigra- 
BIXUS, NEOLATI^TUS, NEOGRAECUS, PIIILOLOGICO — CRITICUS, IIISTO- 
RXCO-PHILOLOGICUS, ACATALECTICUS, BRACHYCATALECTICUS, BISYL- 
labicus, etc. Empero, el colino de lo que cs contra la razon i el mas 
ridiculo de todos, me parece ser el termino barbarolexis, que han 
adoptado dos filologos famosos, Juan Cristian Teofilo Ernesti en su 
Lexicon technologiae Graecorum rhetoricae (11), i Carlos 
Jose Grysar en su “teorica del estilo latino” (12), justamente cuando los 
dos estan estendiendose muclio sobre la materia i dando preceptos para 
evitar los barbarismos al hablar o escribir Latin. Esta espresion que 
pugna con las reglas principales de la cornposicion, se encuentra, es ver- 
dad, escrita yacon caracteres griegos en Carisio (13), uno de los mejo- 
res gramaticos latinos, o ya con letras latinas en Consencio (14), otro 
gramatico latino, i en Isidoro (15), ultimo representante de la literatura 
latina ; con todo esto, los tres referidos gramaticos latinos no son au- 
toridades idoneas, porque conocian mui poco el Griego, i la tal es- 
presion no es menos barbara que las anteriores ; i mucha razon 
tiene el fallo de Cristian Augusto Lobeck, que ha hecho en sus 
Paralipomenas (16), alusivo a ella: “fiupfiapoX&g ET barbarolexis,” 
dice, “RE VERA BARBARUM EST PRO (3apl3apoAe&a (bARBAROLEXIa).” 
Por lo que toca ala palabra pv'joXoj'ia, Mitoloj'ia, que nos da marjen 
a hacer las observaciones que preceden, no se puede negar, que es es- 
presion efectivamente griega i bastante antigua. Pues se encuentra en 
(11) Ioann. Clir. Theoph. Ernesti, lexicon teclmologiae Graecorum rhetoricae. 
Lipsiae. 1795. pag. 54. 
(12) C. Jos. Grysar, Theorie des lateinischen Stils. Coin. 1831. pag. 2. 
(13) Flavius Sosipater Charisius, institutiones grammaticae. En la coleccion de los 
gramaticos latinos publicada por Elias Putsche bajo el titulo : Grammaticae latinae 
auctores antiqui, opera Heliae Putschii. Hanoviae. 1 005. peg. 237. 
(14) Consentii Ars de barbarismis et metaplasmis, edid. Philippus Buttmann. Bero- 
lini. 1817. Cap. I. pag. 3. 
(15) Isidori Hispalensis, Originum s. Etymologiarum lib. I- 31. (Yease : Auctores 
latinae linguae in unum redacti corpus, per Dionysium Gothofredum. Colon. Allobrog. 
11 Corpus grammaticorum latinorum veterum. Lipsiae. 1831 — 33. Tom. III. 
(cdid Fr. W. Otto). 
(16) Clir. Aug. Lobeck, Paralipomena grammaticae graecae. Lipsiae. 1837. 
pag. 227. adnotat. 8. 
