JURISPREDENCIA. 
SOS 
lei le manda proveerse de la autorizacion marital ; pero <; querra esto 
decir, que si ella no quiere llevarlo acabo, podra hacerlo el marido, i 
que lo obligara de la misma manera que si ella misma lo hubiese cele- 
brado ? 
Hai una gran diferencia entre el derecho de autorizacion que corres- 
ponde al marido, i la facultad de obrar que tiene la mujer casada : lo 
primero es una condicion para que ella pueda validamente ejecutar un 
acto; lo segundo es el acto mismo; cumplida esa condicion, el acto se eje- 
cutara; en el caso contrario, quedarasin hacerse ; pero no podra el mari- 
do sustituirse a ella i ejecutarlo en su lugar. 
Eslo que sucederia en la cuestion de que me ocupo. La mujer repu- 
dia la herencia ; joues bien, el marido la acepta en su lugar diciendo, 
mi mujer nada puede hacer sin mi consentimiento, luego en resumidas 
cuentas yo soi quien lo hago todo ; <;que importa que ella repudie si yo 
no consiento, i acepto en su lugar ? 
Facil es ver que con semejante sistema se sancionaria un principio 
erroneo, disolvente del matrimonio i de la paz i tranquilidad de la fa- 
milia. 
Hai pues mucha diferencia entre el acto o contrato que la mujer 
quiera celebrar, i la autorizacion que necesita para su validez ; i otra 
prueba de ello es, que la lei misma permite que la mujer casada obre 
sin autorizacion del marido, i son validos sus actos si aquel despues los 
ratifica. 
Pero hai todavia otra.razon mui poderosa para creer que el marido 
no se sustituye a su mujer en el caso de aceptacion o repudiacion de 
una herencia, i es suministrada por los rnismos terminos en que se expresa 
el articulo 137 del Codigo Civil. Diceasi: <c la mujer no puede, sin 
autorizacion del marido, celebrar contrato alguno, ni desistir de un con- 
trato anterior, ni remitir una deuda, ni aceptar o repudiar una donacion, 
herencia o legado, ni adquirir a titulo alguno oneroso o lucrativo, ni 
enajenar, hipotecar o empenar.^ 
Por ninguna de las palabras en que se expresa este articulo, se echa 
de ver que conceda alguna vez al marido el derecho de aceptar o repu- 
diar en lugar de su mujer; es siempre esta la que acepta o renuncia con 
autorizacion de aquel. 
Pero el marido, se dira, tiene interes en las sucesiones que se defie- 
ren a su mujer, porque los frutos i reditos de ellas entran en el haber 
social de que es administrador. Nadie negara seguramente el interes 
que pueda tener el marido, pero es indudable tambien que el articulo 
citado no establece excepciones. 
Pero la mujer casada, se dira, puede ocurrir a la justicia para que 
ella autorice la renuncia de la herencia. Mas <; sera esto conforme a 
