"i03 AIVAF.ES — MAYO EE \ SCO. 
Creo haber probado, con lo anterior mente expuesto, que el raarido no 
puede, jeneralmente hablando, sustituirse en los derechos de su mujer 
en lo que respecta a la libre facultad de aceptacion o repudiacion que 
le corresponde. > 
Apesar de la latitud que tenga este principio, creo que no esta exento 
de ciertas restricciones, principalmente en la materia deque me ocupo, 
es decir, cuando pueda encontrarse en lucha abierta con los intereses 
de la sociedad conyugal. 
Estas restricciones, que son necesarias para la felicidad de los conyujes* 
son tambien aconsejadas por la razon ; i me asiste el convencimiento de 
que tienen su apoyo en la lei misma, porque asi como dando al marido 
amplia libertad de sustituirse en los derechos de su esposa, se conculca- 
rian los principios mas reconocidos del derecho, asi tambien permitien- 
do que la mujer casada no consulte sino su prcpia voluntad, se pondria 
en sus manos una arma terrible que, movida por resentimientos per- 
sonales, podria emplear victoriosamente contra la felicidad del matrimo- 
nio i la tranquilidad de la familia. 
Pero afortunadamente el lejislador ha previsto estas malas consecuen- 
cias, dando al marido poderes tan extensos ai poner a la mujer bajo su 
tutela ; el pensamiento de la familia i de la felicidad del matrimonio, es lo 
que ha tenido mas presente. 
Esta es la tendencia dominante del lejislador en todas las disposicio- 
nes que reglamentan la sociedad conyugal ; al marido, como mas instruido 
i mas penetrado del conocimiento de los negocios, le ha dado la adminis- 
tracion de los bienes con que provee a las necesidades de la compahera 
que ha elejido i de los hijos nacidos de ellos. 
La lei, al confiarle este delicado cargo, ha puesto tambien en sus ma- 
nos un deposito sagrado con que debe responder al bienestar de la casa, 
a las exijencias de la familia. 
A la muj er,como mas delicada,como aj ena a las transacciones comerciales, 
por su sexo, por su caracter, por su mayor sensibilidad, le ha entregado la 
casa, el interior domestico, le ha conferido el cumplimiento de aquellos 
deberes que puede ejecutar mas facilmente, porque necesitan mas cari- 
no que intelijencia i practica en los negocios. 
El lejislador, interpretando las leyes naturales, le ha senalado cierlo 
campo, cierto circulo de atribuciones que son mas conformes a su natu- 
raleza, i en que, mejor que en toda otra cosa, puede emplear las cualida- 
des con que aquella le doto. 
hero siempre que tenga que intervenir en asuntos que son ajenos 
de ese circulo, como tambien de su caracter o de su sexo, o para los cua- 
les no tenga la suficiente intelijencia, debe proveerse previamente de la 
autorizacion de su marido, que es su consejero,|su asesor nato, a quien la 
lei hacc responsable. f v 
