JURISPIUJDENCIA. 
509 
Es necesario, pues, no olvidar quo el marldo es el representante de los 
intereses de la familia. 
Pero ^hasta que punto se extiende la facultad de libre aceptacion que 
corresponde a la mujer casada, i hasta que grado tambien el interes del 
marido, como jefe de la familia i de la sociedad conyugal? <;Cual de es- 
tos principios debe prevalecer cuando se encuentran en luclia? <;No lle- 
gara en algunas circunstancias el interes del marido a formal' una 
excepcion, ana derogacion del principio jeneral? 
Yo creo que esta interpretacion esta autorizada por la razon i laequi- 
dad ; de otra manera, se pondrian en manos de la mujer los m'edios mas 
sencillos de perjudicar a la sociedad conyugal i de burlar las esperanzas 
lejitimas de la familia. 
(jSerapues licito a la mujer renunciar en todo caso las sucesiones que 
se le defieren? <;No podran estas tildarse alguna vez de fraud ulentas, i en 
esta virtud invalidarlas i dejarlas sin efecto alguno? 
Supongo que la herencia sea ventajosa, o porque notiene cargas, o 
porque las que pesan sobre ella son insignificantes, comparativamente a 
los bienes testados ; la mujer sin embargo renuncia. 
Seguramente no es esto lo que jeneralmente sucede ; nadie querra 
perjudicarse hasta dlte extremo ; pero todo lo que es humanamente posi- 
ble se encuentra en las atribuciones del lejislador, i nada importa que el 
caso sea faro si es verosimil. 
La mujer, pues, por un resentimiento justo o injusto con su marido, 
renuncia la sucesion apesar de sus incontestables ventajas. Esta renun- 
cia es atodas luces fraudulenta; no se divisa en ella otra cosa que la in- 
tencion decidida de perjudicar ; la mujer ha pospuesto sus propios inte- 
reses i los de su marido i de sus hijos, a un miserable capricho. 
Yo creo que en este caso el marido puede oponerse a la renuncia, i, 
autorizado por el Juez, aceptar la sucesion en lugar de su mujer, como 
jefe de la familia cuyos intereses representa i de la sociedad conyugal 
cuyos bienes administra. 
Seria lo mas injusto e imperdonable en una lejislacion, el que perrni- 
tiese que todas las esperanzas de una familia, que ya entreveia la facili- 
dad de su porvenir, como una recompensa talvez de largos anos de tra- 
bajo o de miseria, quedasen desvanecidas ante un vano capricho, o la sa- 
tisfaccion deuna venganzatan injusta como ruin. 
I probablemente sera, lo que siempre suceda, que la mujer renuncie 
una herencia ventajosa por resentimientos con el marido, o por satisfa- 
cer indignas pasiones. 
Ya que ella tiene un medio de danar, justo es que la lei otorgue al ma- 
rido un remedio eficaz con que pueda reclrazarlo. 
La lei castiga siempre la renuncia^dolosa o iutempestiva : en el socio, 
67 
