530 
ANALES — MAYO DE 1800. 
debe ponerse el verbo de la proposicion subordinada, segun la palabra a 
que este ligada o el sentido que exprese. 
Por lo dicho se conoce que los verbos rejir 1 modficar tienen signifi- 
cados mui diversos, i que es precisamente erronea la teoria que tiene por 
fundamento el atribuir al primero el sentido que solo conviene al segun- 
do. El sehor Saavedra lo ha hecho asi ; i segun el, el sustantivo anillo 
rije a oro en la frase “anillo de oro,” debiendo decirse que el sustantivo 
anillo esta modificado por el complemento de oro. Segun el mismo sehor 
Saavedra, el adjetivo agradable rije al sustantivo vista en la frase “agra- 
dable a la vista,” cuandolo que haien realidad es que el adjetivo agra- 
dable esta modificado por el complemento a la vista. La misma obser- 
vacion puede aplicarse a todos los demas ejemplos de rejimenes que po- 
ne el autor i que poco antes he trascrito. 
Pero aun aceptando la teoria del rejimen tal como la concibe el se- 
hor Saavedra, hai en ella faltas mui graves que notar. Ya en otra parte 
he tenido ocasion de obsei’var que las palabras algo i nada son sustanti- 
vos en las frases “nada de grandeza,” “algo de notable,” “nada hai que 
mejezca contarse,” i que el sehor Saavedra las hace figurar en estos 
ejemplos como adverhios, que rijen, el primero, al sustantivo grandeza, 
el segundo, al adjetivo notable, i el tercero, a la proposicion que merezca 
contarse. Tambien asienta que el adverbio rije a un complemento, i los 
ejemplos que pone de este caso son : “ Mui de SCJ CASA,” “ Demasiado A 
LA LUERA ; ” en que mui rije al complemento de su casa, i demasiado al 
complemento a la Ijera. Yo creo que siguiendo la doctrina del sehor 
Saavedra, debe decirse lo contrarlo, esto es, que el complemento de su 
casa rije al adverbio mui, i que el complemento a la lijera rije al adver- 
bio demasiado. El sehor Saavedra entiende por palabra rejente la modi- 
jicada, i por palabra rejida la que modified, como se ve en los ejemplos 
“Amo la virtud,” “Agradable a la vista,” “Util para mi,” en que amo, 
agradable i util son palabras rejentes o modificadas, i la virtud, la vista i 
mi, son palabras rejidas o que modifican. En las frases “Mui de casa,” 
“Demasiado a la lijera”, los adverbios mui i demasiado no son modificados 
por los complementos de su casa i a la lijera, sino al reves, los comple- 
mentos son modificados por los adverbios. Estas por tanto no pueden ser 
palabras rejentes sino rejidas ; i los complementos, por la misma razon, no 
pueden ser palabras rejidas sino rejentes. El sehor Saavedra ha trocado 
estos papeles, atribuyendo a los adverbios el que corresponde a los com- 
plementos, i a los complementos el que corresponde a los adverbios. 
P ero ^por que debe decirse que los adverbios modifican a los com- 
plementos, i no los complementos a los adverbios en la frase de que se 
trata? Porque el elemento que modifica se conoce en que sirve para 
declarar una relacion que se nos ofrece con la palabra modificada ; i en 
los casos propuestos los adverbios declaran relaeiones que se nos ofrecen 
