6RAMATICA CASTEEEAA A DEE SR. SAAVEDRA, i>4 3 
En apoyo de lo que acabo de decir, llamare la atencion del senor De- 
ano sobre algunos de los ejemplos que trae el senor Saavedra en la lista 
e tiempos que poco antes he trascrito. “Yo habria cantado si me hubie- 
38 instado” : habria cantado, segun el autor, es pasado condicio- 
ado, i hubieses instado es pasado condicional. El senor Saavedra em- 
lea estos tiempos como si su significado fuera el primitivo i fundamen- 
d, no siendo sino metaforico, como lo ensena i demuestra el senor Bello, 
legun este autor, en el caso de que se trata hai una relacion de anterio- 
idad, superflua para el tiempo, pero que sirve para significar una nega~ 
ion implicita. “Yo habria cantado si me hubieses instado” equivale a 
ecir : ;£ Yo no cante, porque tu no me instaste” ; donde se ve que la re- 
rcion de anterioridad, que en la apariencia sobra, indica metaforicamente 
i negacion. En la oracion, “Habre sido condenado o absuelto”, que el 
3nor Saavedra pone como ejemplo del tiempo que el llama pasado dubita- 
vo, se hace uso de otra metafora, empleandose la relacion de posteriori- 
ad para significar incertidumbre o duda, del mismo modo que se em- 
lea cuando decimos : “Ser&n las cuatro de la tarde” ; “Habremos an- 
ado diez leguas”. Lo dubitativo no es pues una circunstancia significada 
rimitiva i fundalmente por el tiempo de que se trata, sino enunciada in- 
irectamente por medio de una metafora. Por consiguiente, el autor no 
ebio atender a ella para caracterizar dicho tiempo i darle una denomina- 
ion especial. 
No es posible pasar en silencio el grave solecismo que se encuentra 
n la siguiente frase, que se pone como ejemplo d e pasado supositivo : 
El que hubiese escrito, que tenga recreo.” Aqui aparece empleado hu- 
lese en lugar de hubiere, que es la forma exijida por el tiempo de que 
3 ha querido usar. Ese tiempo es un antefuturo, porque hubiere estu- 
iado se considera como anterior al tener recreo, que es un futuro. El 
ntefuturo no puede expresarse jamas por la forma que emplea el Se- 
or Saavedra. 
Pudiera notar algunos otros defectos *relativos a la materia deque 
stoi tratando, pero creo’que bastan los indicados pai'aque el Senor De- 
mo i la Facultad que preside puedan formal’ su juicio a cerca de esta 
arte de la obra. 
Todas las observaciones que hasta aqui llevo hechas a cerca de la 
octrina eontenida en la Gramatica del senor Saavedra, se refieren a la 
aalojia i sintaxis. Voi a decir algo ahora a cerca de la prosodia, ortolo. 
a i ortografia. 
Ya he notado, respecto de las dos primeras partes, el error que se ha 
jmetido haciendolas figurar como seccioncs independientes la .una de 
l otra, cuando la primera esta naturalmente incluida en la segunda. 
'ambien he hecho presente que la doctrina eontenida en ambas es de- 
msiado somera i escasa. 
