Au,nque pudieran suscitarse discusiones a cerca de la verdad i exac- 
titud de algunos de los puntos abrazados por esa doctrina, creo slu em- 
bargo poder declr en jeneral que ella es aceptable, porque nada ticue 
que cboque con las nocionesgfundamentales de este ramo de la Gramati- 
ca. El autor impugna algunas definiciones i doctrlnas del senor Bello ; 
pero estas impugnaciones versan sobre puntos en que los ortologos no 
han llegado a ponerse todos de acuerdo, i en que por consiguiente cada 
cual puede seguir la opinion que le parezca mas bien fundada. Yo me 
inclino a las opiniones del senor' Bello, excepto en uno de los puntos a 
que se contraen las impugnaciones, en el cual me parece que el senor 
Saavedra se ha separado con razon de aquella respetable autoridad. 
El senor Bello ensena que la r que se halla entre dos vocales debe 
articularse i formar silaba con la vocal que le sigue i no con la que le 
precede. El senor Saavedra sostiene lo contrario, e invoca en apoyo de 
su opinion varias razones de mas o [mends fuerza. Sin entrar en apre- 
ciarlas, melimitare a exponer dos observaciones que a mi juicio prue- 
ban concluyentemente que la r, cuando se enouentra en la situacion in- 
dicada, no puede articularse sino con la vocal que le sigue. 
1. ° Es un heclio manifiestoi una regia jeneral en materia de sila- 
beacion, que laconsonante que se halla entre dos vocales se articula con 
la que le sigue. La consonante, propiamente hablando, no es sonido, si- 
no modificacion del sonido expresado por la vocal, i una propension irre- 
sistible nos induce a atribuir esa modificacion al sonido que va despues 
de ella i no al que va antes. Para articular la r con la vocal precedente 
tenemos que introducir una excepcion unica a esa regia constante de sila- 
beacion, i esto no puede hacerse sin que experimentemos cierta especie 
de violencia. La casi imperceptible pausa que media siempre entre una 
silaba i otra, la hacemos antes de la consonante que se halla entre dos 
vocales, i este liecho evidente i palpable manifiesta bien a las claras que 
dicha consonante no puede nertenecer a la vocal que precede, sino for- 
zosamente a la que sigue. Esto explica por que experimentamos esa 
violencia para aceptar i poner en practica la regia de ligar la r con la vo- 
cal precedente en el caso de que estainos tratando. 
2. ° Hai otros hechos en materia de silabeacion que nos conducena 
rechazar aquella regia como de todo punto inadmisible : son los si- 
guientes. 
La combinacion ue, siempre que principia diccion o silaba, debe ir 
forzosamente precedida de h; i es tal la fuerza de esta necesidad, que 
empleamos el h aun en dicciones que orijinalmente no la llevan ; como 
kudo,' de alar; hueso, de os; hucvo, d e ovum. Cuando la combinacion 
ue no principia diccion o silaba, es claro que no puede llevar h ; como 
sucede en cojuelo,panuelo, en que las silabas comienzan por las letras ; i n f 
las cuales, articuladas con las vocales siguientes, u i e, fbrraan las silabas 1 
