, Leitla i aprobada el acta de la sesion anterior, el senor Vice-Rector 
confirio el grado de Licenciado en Leyes a don Ramon Donoso, i el de 
Bachiller enla misma Facultad a don Manuel Domingo Ugarte, a quie- 
nes se entrego el correspondiente diploma. 
En seguida se dio cuenta: — 1.° De un oficio del senor Decano de 
Leyes, con el cual remite copia del acta de la sesion celebrada por su Fa- 
cultad el cuatro del que rije. Aparece de esta acta que la mencionada 
Facultad lia celebrado los dos acuerdos que siguen : 
Primero : que la Facultad es de dictamen que se concedan, para pre_ 
mio i jubilacion, al autor de la obra titulada : Dereclio administrative) clii- 
leno, seis anos como Rector del Institute Kacional, i que si deja de ser 
Rector, i sigue siendo Profesor, continue gozando del mismo abono de 
seis anos. 
Segundo : que en la sesion proxima del Consejo el senor Decano lii- 
ciera presente la necesidad que habia de proceder cuanto antes a tijar 
edictos para llenar las vacantes que habia dejado la caducidad de los ti- 
tulos de los senores don Alejandro Reyes i don Alvaro Covarrubias. 
Habiendose retirado de la sala el senor Prado durante la discusion de 
este asunto, el Consejo aprobo por unanhnidad el primero de estos acuer- 
dos, i resolvio elevarlo al Supremo Gfobierno para los fines del caso. 
El senor Bustillos pidio explicacioaes respecto del segundo ; i habien- 
dole sido suministradas por el senor Meneses i el Secretario, expuso 
que, a su juicio, aun cuando no fuera sino por cortesia, debia aguardarse 
la presencia del senor Rector para considerarlo, puesto que habia mani- 
festado deseos de tomar parte en la discusion. 
El Secretario manifesto que, segun el inciso 3. ° del art. 22 de la lei 
organica, el Consejo podia tomar todas las medidas de orden i economia 
ordinaria; que, segun el art. 13 del supremo decreto de 23 deabril de 
1844, el mismo Consejo ejercia el gobierno interior de la Universidad 
en todas sus Facultades, i solo en aquellos asuntos en que la lei o loses- 
tatutos declarasen correspohder exclusivamente a estas su resolueion, no 
era necesariala intervencipn i aprobacion del Consejo ; que la declara- 
cion de vacantes no podia considerarse entre esos asuntos exceptuados, 
porqueel supremo decreto de 11 de noviembre de 1850, que reglamenta- 
ba la materia, ordenaba expresamente que los expedientes de prorogas se 
sustanciaran ante el Consejo, i que si se siguiera la doctrina de la Facultad 
de Leyes, podria suceder mui bien que ella procediera a declarar una va- 
cant c al mismo tiempo que el expediente respectivo se estuviera trami- 
tando ante el Consejo ; que eso mostraba suficientemente que el supre- 
mo decreto citado daba intervencion al Consejo en la declaracion de va- 
cantes, i no las hacia asuntos privativos dc las Facultades; que, puesto 
quo hi Facultad de Leyes habia asimiiado, en su sesion de 16 de marzo 
ultimo, losca o. dc clcccion a los de declaracion dc vacantes para negar 
