CONSEJO DE LA TJNIVERSIDAD. 781 
declare vaeante de he olio la plaza de don Alej/indro Reyes, en atencion a que, segun 
aparecia dela copia del acta que el Sr. Decano habia remitido al Sr. Rector, la Fa- 
cultad para declarar la vaeante no habia tornado en consideracion ciertos documentos 
que el Consejo habia dispuesto se tuviesen presentes, segun nota dirijida al Sr. De- 
cano con fecha 27 de agosto de 1859. Con este motivo se suscito un largo i acalorado 
debate, sobre si el Consejo podia o no suspender los acuerdos de las Facultades. Se 
propusieron varios acuerdos para que se recibiese votacion sobre ellos ; pero al fin se 
se votb por el siguiente, propuesto por el senor Cerda : “La Facultad insiste en su an- 
terior acuerdo sobre la caducidad del nombramiento de don Alejandro Reyes.” Antes 
de votar el secretario, dijo que creia necesario exponer que iba a votar por la afirma- 
tiva, nada mas que porque en su concepto el Consejo no podia suspender los acuerdos 
de las Facultades. El Sr. Yargas dijo que se abstenia de votar porque, no estando al 
cabo de los antecedentes, no podia hacerlo ni en pro ni en contra. Tomada votacion 
resultd aprobado por todos los votos, menos uno, el acuerdo propuesto por el Sr. 
Cerda. 
Deseando algunos Miembros de la Facultad que quedase resuelta para lo sucesivo 
la cuestion de si el Consejo podia o no suspender los acuerdos de la Facultad, se 
tomb votacion sobre el siguiente acuerdo propuesto por el Sr. Varas : “La Facultad 
cree que el Consejo no puede suspender los acuerdos que ella celebre sobre eleccion 
de Miembros i sobre caducidad de un nombramiento.” Fue aprobado por todos los 
votos, menos el del Sr. Rector que se abstuvo de votar; i se acordd que el Sr. De- 
cano remitiera al Consejo un oficio en cste sentido. 
En seguida did cuenta el secretario do una nota dirijida por don Alvaro Covarru- 
bias al senor Decano, con fecha 12 de agosto de 1859, en que le pide ponga en 
ccnoclmiento de la Facultad, para que no declare vaeante la plaza del solicitante, que 
con fecha 6 de setiembre de 1858 le empezd a correr una prdi’oga de seis mescs 
que le habia concedido el Supremo Gobierno, segun consta de un documento que 
acompana; que esaprdroga concluira el 6 de marzo de 1859; pero que, aconsecuen- 
cia de no poderse presentar en publico desde mediados de enero de 1859, segun era 
publico i notorio, creia que la prbroga habia qu;dado suspendida desde entonces^ 
segun el principio que dice que al impedido no le corre termino ; i que tan distante 
estaba el de manifestar con su conducta que no queria aceptar el honor que la Fa- 
cultad le habia hecho al elejirlo, que estaba dispuesto a leer desde luego su Discurso 
de incorporacion, si la Facultad encontraba arbitrio que hiciera desaparecer el incon- 
veniente que tenia para presentarse, o si le permitia hacerlo por medio de tercera 
persona. Fuesto en votacion si se reconsideraba o nb el acuerdo en que se habia 
declarado vaeante la plaza de Sr. Covarrubias, resultaron seis votos por la afirmati- 
va i cuatro por la negativa. En seguida se puso en votacion si la Facultad insistia 
o nb en su anterior acuerdo, i resultaron siete votos por la afirmativa i tres por la 
negativa ; con lo cual quedb desechada la solicitud. 
“Segun resultadel documento que acabo de copiar, la Facultad de 
Lcves procedid por segimda vez a resolver la cuestion del senor Reyes 
sin oir leer siquiera la nota de este sujeto que el Consejo le habia pa- 
sadoen agosto de 1859 para que la tuviera presente, i cuya conside- 
racion habia el mismo Consejo vuelto a pedir a dicha Facultad en 
enero ultimo, con motivo de haber observado que no se habia dado 
cumplimiento al primer acuerdo para que no se declarara la 'vaeante 
de don Alejandro Reyes sin que se diera cuenta a la Facultad de 
la citada nota. 
