CONSEJO DE LA UNIVERSIDAD. 783 
Facultades, i podra presidir los acuerdos de cualquiera Facultad siem- 
pre que lo ten gap or conveniente.” 
“El inciso tercero del articulo 22, euumerando las atribuciones del 
Consejo dice, que: “este tomara todaslas ruedidas de orden i ecouo- 
mia ordinaria.” 
“Mai podrianel Rector i el Consejo atender a la economia i gobierno 
de la Universidad, seguu lo mandan los articulos 22 i 25 de la lei or- 
ganica de 19 de noviembre de 1842, si no les fuera Ixcito , como lo 
pretende la Facultad de Leyes, dirijir simples observaciones a una 
Facultad para obteuer el mejor acierto en las resoluciones. 
“El articulo 13 del supremo decreto de 23 de abril de 1844 dice, 
que: “el Consejo ejercera el gobierno interior de la Universidad en 
todas sus Facultades ; i solo en aquellos asuntos en que la lei o los es- 
tatutos declaran corresponder exclusivamente a estas su resolucion, no 
sera necesaria la iutervencion i aprobacion del Consejo.” 
“La declaracion de vacantes no es uno dc los asuntos cuya resolu- 
cion pertenece exclusivamente a las Facultades. Aunque cl articulo 
4.° del supremo decreto de 19 de octubre de 1850 ordena, que sea 
la Facultad respectiva la que declare la vacante, el articulo 3. ° del 
mismo decreto d«?termina que los expedientes de proroga se sigan 
ante el. Consejo. Luego, es claro que mientras se esta tramitando uno 
de estos expedientes, una Facultad no podria proccder a declarar 
vacantes ; i que si lo hieicra por ignorar quo se estuviera formando un 
expediente dc esta clasc, cl Consejo podria i deberia pedirle que sus- 
pendiesc su acuerdo mientras habia resolucion cri cl expediente. 
“El inciso 8.° del articulo 20 del supremo decreto dc 23 de abril 
dc 1844 dispone, que sea atribucion del Rector cl convocar a las Facul- 
tades para las elecciones ; i. no parccc que su mente liaya sido la de 
que cl Rector este obligado a mandar fijar cdictos, considere o no 
justo cl acuerdo de la Facultad. 
“La practica esta conforme con los estatutosque he citado. Habien- 
do cl auo ultimo declarado la Facultad dc Teolojta que no estaban 
vacantes los asientos de don Zoilo Yillalon, don Joaquin Larrain Gan- 
dnrillas i donjMiguel Maria G hemes, ni la Facultad de Teolojia, ni el 
Bccano dc Leyes que expreso su opinion en cl Consejo, creyeron quo 
bastaba esta declaracion, la cual sin duda habria bastado si fuera 
cierta la doctrina de la Facultad de Leyes. El asunto a que acabo de 
aludir fue sometido, no juzgandose suiiciente la decision de la Facul- 
tad de Teolojia, a la consideracion del Supremo Gobierno, que deter- 
mine lo que estimo del caso. 
“En vista de los antecedentes quedejo expuestos, ia que no lie 
querido agregar ninguna reflexion de las que naturalmente sujieren 
