RATIFICACION BE LOS TESTIGOS I CONFESION BE LOS REOS. 885 
que- ambas representaciones producen a los interesados. De una, parte 
hai un funcionario responsable i competente, cuyo cargo es inter- 
venir, comp lo haria la misma parte a quien representa, en todos los .actos 
i tramites del juicio, i el que, prescindiendo de la obligacion que le impone 
su destino de proceder siempre con arreglo a la lei i a la j usticia, esta tam- 
bien inmediatamente interesado en el buen exito del pleito por su misma 
reputacion i buena fama. De la otra parte hai un representante mudo i 
pasivo, cuyo nombramiento' ha costado el largo trascurso de veintisiete 
dias por lo menos, que en nada interviene ni puede intervenir, que nada 
contradice, que por todo pasa, i aun por la infamia o la muerte de 
su representado. La lei, al pretender suplir la presencia del reo ausente 
con la representacion de los estrados, tomo sobre si una obligacion que 
excedia de sus fuerzas i quenunca podria satisfacer sino nominalmente, 
como lo ha hecho. I aunque es verdad que al reo ausente que no se ha 
fugado de la carcel despues de haber hecho su lejitima defensa, no.se 
puede aplicar pena alguna antes de oirsele, esto no dice tampoco nada 
en favor de la ratificacion. Porque, o esta perjudica al reo, o no : si lo 
primero, la lei habria procedido con mucho rigor, condenando al reo sin 
oirle i en contradiccion con lo que, por disposicion de ella misma, se estam- 
pa en la sentencia del reo ausente, a saber : con la condicion de oirsele si 
se presentare o fuere habido ; a \c que se agrega, que en este caso no hai 
propiamente ratificacion, pues falta la presencia del reo, condicion indis- 
pensable para que se verifique. Si, por el contrario, la ratificacion no per- 
judica al ausente, porque presentandose puede contradecir en todas sus 
partes la declaracion a que se refiere, <;de que ha servklo el practicarla ? 
Absolutamente de nada, sino embarazar la marcha de la justicia con 
untramite inoficioso i sin objeto. 
Justo i necesario es que la lei requiera la ratificacion de testigo, cuando 
el reo espresamente lapida, en cuyo unico caso se cumple el objeto que 
se tuvo presente al establecerla ; pero es superfluo i embarazoso que el 
juez la haga de oficio, i hasta en cierto modo ridiculo cuando el culpable 
es un profugo. 
Por otra parte, los efectos saludables de la pena son los que siguen 
inmediatamente al delito, los que se verifican, si es posible, en la misma 
epoca i en el mismo lugar de su perpetracion ; lo que de ninguna manera 
se consigue, cuando el delito se castiga despues que no queda ya quizas 
memoria de el, despues que han pasado i no pueden ya temerse sus efec- 
tos. Pasado cierto tiempo pierde regularmente la lei penal toda su efi- 
cacia, quedando solo, i mui aumentado, lo que hai en ella de antipatico 
i repugnante a nuestros sentimientos. 
<;Por que la pena de muerte ha contado i cuenta con tantos enemigos ? 
Porque nunca se aplica acto continuo del delito, como debiera ser, sino 
despues de mucho tie>’ p - perdido en tramitaciones innecesarias o en la 
