94 
S. HAT.TA. 
auch beim Ammocoetes von den rechten Quergefässen aus gebildet und die 
linken bei den beiden Formen nie ihre ursprüngliche Beschaffenheit verloren, 
so lang sie fortbestehen. Ein Unterschied besteht darin, dass beim Ammo- 
coetes nur das letzte eine, bei Selachiern aber fast alle rechten Vornieren- 
arterien an der Bildung der Dotterarterie teilnehmen u ; jedoch ist diese Un- 
einigkeit daraus zu erklären, dass beim ersteren die Dottarterie und die 
Vornierenarterie im Gegensatz zu den Selachiern unentbehrlich gleichzeitig 
vorhanden sind, da die letzteren Gefäse wirklich als solche funktionieren. 
In betreff der Quergefasse an der Vornierengegend habe ich einige hin- 
zuweisen ; diese Gefässe scheinen der Lage nach derjenigen bei den Selachier- 
embryonen nicht zu entsprechen. Wie ich früher angab 2> , treten die Vor- 
nierenkanälchen des Ammocoetes an den vor der Leberanlage befindlichen 
Nephrotomen auf, hingegen kommen die Vornierenostia bei den Selachiern 
an den Nephrotomen hinter ihr vor, indem die kranialwärts davon liegenden 
Vornierenanlagen nicht zur Ausbildung kommen. Daraus folgt, dass die 
Quergefässe der Ammocöetesvorniere mit denjenigen in den vorderen, unter- 
gedrückten Vorniernanlagen bei den Selachiern verglichen werden müssen, 
wenn solche vorhanden sind ; indessen legt sich hier kein Gefäss von solcher 
Art an. Sicher ist jedoch die Annahme, dass die Vornierenquergefasse des 
Ammocoetes der Reihe nach mit den dahinter befindlichen, folglich mit den 
PAUL MARER’schen homolog sind. Ungeachtet der Berichtigung FELIXS I) 2 3) 
halte ich somit meine frühere Ansicht aufrecht, und der Grund dafür 
besteht einfach darin, dass ich diesen Gefassen keine anderwertige Beschaf- 
fenheit als die MAYER’schen, beimessen kann 4) . Wenn auch FELIX die 
Homologie des Glomus des Ammocoetesvorniere mit demjenigen der Amphi- 
bienvorniere bezweifelt, so glaube ich doch diesen bezweifelten Punkt durch 
die oben kurz erwähnte Angabe verständlich gemacht zu haben ; andererseits 
I) Sieh noch weiter unten. 
2) Hatta, S., On the Development of Pronephros and Segmental Duct in Petromyzon. 
Journ, Coll. Sc., Imp. Univ., Tokyo, Jap. Vol. XIII, 1900. S. 412 ff. 
3) Felix, W., Entwickelungsgeschichte des Excretionssystems von der Rückert’schen Arbeit 
(1888) bis in den Beginn des Jahres 1904. Ergehn. Anat. Entwickelungsgesch. Bd. XIII (1904), 
S. 164. Und PIertwig’s Handb. vergl. experim. Entwickelungslehre d. Wirbeltiere. Bd.I (1904) 
S. 165. 
4) Die Glomusarterien münden dem Dorsallängsgefäss nicht sekundär ein, wie Felix {loc. cit. 
1904, S. 164) vermutet, sondern stellen sie von Beginn an ihre Zweige dar. 
