10 
zugenommen nnd zwar auf Kosten des benachbarten G-ewebes. Die Zellen desselben 
haben dem Drucke der Behälterzellen theilweise weichen müssen; dieses sieht man 
daran, dass an der Stelle, wo ein Behälter liegt, die ursprünglich gleichmässig ver- 
laufenden Zelllagen des benachbarten Gewebes von ihrem ursprünglichen Orte weg- 
gebogen sind. In dem Gange selbst hat sich nun auch (vor der Blüthe !) Oel einge- 
funden, das meistens eine hellgrünliche Farbe besitzt. Oft ist es in so grosser Menge 
vorhanden, dass es bei Betrachtung eines Querschnittes in grossen Tropfen auch im 
benachbarten Gewebe herumliegt. Man darf dann aber nicht annehmen, dass es hier 
auch erzeugt worden ist, sondern es kann wohl mit Sicherheit behauptet werden, dass 
es hierin nur durch die Klinge des Basiermessers hinübergewischt ist. M. Müller 
giebt allerdings an, dass er immer Oeltropfen im Machbargewebe angetroffen hat, und 
scheint dann auch den Ort, wo er das Oel findet, für den Entstehungsort anzunehmen. 
Von hier soll es dann allmählich von einer Zelle zur anderen wandern und schliesslich 
in dem Behälter aufgespeichert werden. Es soll sich also eine ziemlich breite Zone 
von Zellen um den Behälter herum an der Bildung des Oeles betheiligen. Höchst- 
wahrscheinlich ist dieses aber nicht der Fall, denn die auf einem Querschnitt sich 
vorfindenden Oeltropfen liegen so unregelmässig, so vereinzelt und manchmal auch 
so entfernt vom Behälter, dass sicher ihr Entstehen an dem Fundorte ausgeschlossen 
ist und man vielmehr annehmen muss, sie seien ursprünglich im Behälter gewesen 
und von dort bei Herstellung des Schnittes an einen neuen Ort durch das Messer 
hinüb er geführt worden. Die Bildung des Oeles geht höchstwahrscheinlich nur von der 
einzigen Zelllage aus, die den Behälter bildet. Dieses lässt sich schon desshalb von vorn- 
herein annehme'n, da sich die Zellen derselben so sehr in ihrem Aeussern von den anderen 
unterscheiden; sollten auch die entfernter liegenden einem ähnlichen Bildungsprocesse 
dienen, so würde sich wohl von diesen zu jenen ein allmählicher Uebergang in ihrem 
Aussehen bemerkbar machen. Doch ist, wie gesagt, die Lage der Wandzellen total 
von den übrigen verschieden. Von ihnen allein geht also auch nur die Oelbildung 
aus. Allerdings findet man auch in ihnen keine Oeltröpfchen, nur das Ganze hat das 
Aussehen, als sei es vollständig mit Oel durchtränkt. Ob hier überhaupt schon das 
Oel in derselben Form vorhanden ist, wie es später den Behälter anfüllt, ist auch 
noch unsicher. Man könnte ja dieses annehmen und das Oel müsste dann, auch 
schon als solches fertig ausgebildet, durch die Zellwand nach dem Behälter hin auf 
irgend eine Art durchbefördert werden. Doch könnte man auch ebenso annehmen, 
das Oel in dem Behälter sei noch nicht als solches in den Wandzellen vorhanden 
und durchdringe in einer anderen Form die Zellwand, worauf es, erst in den Behälter 
angelangt, die künftige Beschaffenheit annähme. Für diese letzte Erklärung könnte 
das nur sprechen, dass in den Wandzellen eigentliche Oeltropfen nicht sichtbar sind. 
Der die Zelle so durchscheinend machende Stoff würde dann noch nicht Oel, sondern 
nur mit diesem verwandt sein. Diese Frage zu entscheiden, ist jedenfalls äusserst 
schwierig; vorläufig fehlt es noch gänzlich an scharfen Beagentien für die harzartigen 
Körper, so dass hierin noch erst Fortschritte in der Microchemie abzuwarten sind, 
die Licht in diese Sache bringen könnten. 
Eine andere Frage für diese Oelbehälter ist ferner die, ob dieselben innen 
mit einer besonderen Haut, die sich mit der Cuticula vergleichen liesse, ausgekleidet 
sei, Meyen erklärte sich für das Fehlen einer solchen Haut und zwar bei sämmtlichen 
