11 
Arten von Harzgängen, zu denen er auch die Oelbehälter in den Früchten der Um- 
belliferen rechnet. De Bary lässt in der „Vergleichenden Anatomie der Vegetations- 
organe“ diese Erage noch offen. Der Franzose Lestiboudois dagegen und ebenso auch 
Bartsch behaupten das Vorkommen einer solchen; ersterer ganz sicher nur für Ferula 
tingitana, letzterer, wie es scheint, für sämmtliche Umbelliferen, ohne aber anzuführen, 
wie er eine solche hat nachweisen können. Den Oelbehältern in den Hippen der 
Frucht sollen dagegen besondere auskleidende Membranen fehlen. Ich behandelte 
nun, um zu sehen, ob eine solche Cuticula in den Vittis vorhanden wäre, Schnitte 
von Fruchtknoten aus der Blüthezeit mit conc. Schwefelsäure. Es löste sich dann 
alle$ auf, der Inhalt der Wandzellen floss zusammen. Nahm ich dagegen Schnitte 
aus reifen Früchten und unterwarf sie derselben Behandlung, so zeigte es sich, dass 
die innerste Wand des Behälters ungelöst blieb; doch diese nicht allein, sondern auch 
der übrige Theil der Zellwände. Der ganze Behälter blieb überhaupt unversehrt, die 
Wandzellen schlossen wie vorher dicht aneinander. Bei ziemlich jungen Schnitten, 
wo also der Behälter noch nicht ganz ausgewachsen war, wurde alles aufgelöst, es 
fehlte also sicherlich eine Haut. Bei den älteren, wo die Wandzellen schon lange 
Zeit der Erzeugung von Oel vorgestanden hatten, blieb die ganze Zellwand unversehrt. 
Das Stück, mit welchem jede Wandzelle an den Behälter grenzt, unterscheidet sich 
also hierin durchaus nicht von dem übrigen, so dass der ganzen Wand jener Zellen 
die Eigenschaft zukam, der conc. Schwefelsäure Widerstand zu leisten. Ich möchte 
daher auch nicht annehmen, dass zu dem Stück der Zellwand, welches den Behälter 
bildet, noch ein cuticularer Ueberzug getreten sei, wodurch dieses Stück Zellwand 
gegen die Säure geschützt werde, sondern es möchte mir vielmehr scheinen, dass ein 
und derselbe Stoff der ganzen Zellwand eine gleichartige Beschaffenheit gegeben habe. 
Wahrscheinlich ist hier eine Verkorkung der ganzen Zellwand eingetreten, die ihr 
die Möglichkeit gegeben hat, der conc. Schwefelsäure kräftigen Widerstand zu leisten. 
Sollte eine Cuticula wirklich da sein, so würde sich dieselbe auch schon zur Zeit der 
Blüthe, wo doch der Behälter schon ganz den Charakter des fertigen an sich trägt, 
zeigen; hier ist die Verkorkung noch nicht lange genug in den Zellwänden thätig 
gewesen um dieselben für die Säure unzerstörbar zu machen. Ausserdem bietet auf 
Querschnitten die innere Wand des Oelbehälters durchaus nicht den Anblick, als sei 
sie noch von einer cuticularen Schicht überlagert. Sie ist nur ebenso dünn, wie die 
anderen Zellwände. Ich möchte mich daher entschieden gegen das Vorkommen einer 
die Oelbehälter auskleidenden Haut aussprechen; allerdings mit Ausnahme von Ferula 
tingitana, welche Pflanze ich zur Untersuchung leider nicht erhalten konnte. Bei 
dieser Pflanze soll in der That eine solche Haut Vorkommen. 
Wenn ich nun noch einmal kurz zusammenfasse, was sich über die Ent- 
wickelung dieser Oelbehälter sagen liess, so würde sich folgendes ergeben: Der Be- 
hälter wird meistens erst sichtbar in dem Stadium, wo er von 4 Zellen gebildet wird. 
Es lasst sich mit genügender Sicherheit annehmen, dass diese aus einer gemeinsamen 
Urzelle hervorgegangen sind, da in Ausnahmefällen bereits an 8 oder sogar auch an 
2 Zellen ihre künftige Bestimmung als Behälterzellen hervortritt. Ob bisweilen auch 
schon die Urzelle sichtbar war, blieb, mit Ausnahme eines Falles bei Aethusa Cynapium, 
unsicher. Die Weiterentwicklung des Behälters aus jenen 4 Zellen geht auf schi- 
zogenem Wege vor sich. Jene Zellen bilden durch Auseinanderweichen einen Zwischen- 
2 * 
