iô 
Schonherr, qui justifiera nos plus grandes es- 
pérances ; mais il n’a pas vu le jour, et il n est 
connu que de quelques amis de l’auteur. Le Baron 
D e j e a n a aussi consulté un manuscrit de M e- 
gerle, qu’il cite dans la préface de son Catalo^ 
gue (p. V). Cependant nous n’en sommes pas plus 
avancés, et ce même Catalogue est à la rigueur le 
seul ouvrage qui jusqu’ici nous donne quelque idée 
de la division de cette famille. Ne connaissant pas 
les caractères de tous les genres , j’ai souvent dû 
nommer mes insectes par analogie avec les espèces 
dont j’ai été sûr. Il n’y a du moins rien de douteux 
dans la dénomination de celles qui suivent, et que 
j’ai trouvées ici. 
Rhynchites Betuleti. — cupreus. 
Orchestes Populi. 
Dorytomus arcuatus . Tremulae P 
Anthonomus Nucum. Gm. 
Pissocles Fini ; moins souvent. — piniphilus. G. rare. 
HYLOBrus ylbietis , en immense quantité. 
Merionus obscurus. 
Pachygaster ovatus ; en grand nombre. 
Polydrusus Pyri. — prasinus. O. — Betulae P O. — 
fulvicornis . — argent a tus , avec différentes 
variétés, pendant tout l’été. — flavipes , ra- 
rement. — varias. Ce petit charanson , le 
plus commun à St. Pétersbourg, ne m’a .pa- 
ru décrit nulle part. Je l’ai longtemps regar- 
dé comme une variété de Curculto fulvipes. 
F. ’ mais Mr. Besser m’en ayant commu- 
niqué des individus sous le nom de Tricho- 
lus varius *) , j’ai été bien aise de pouvoir 
enfin l’appeler ainsi. 
■*) Tricholus (M e g e r 1 e) esc un sous-genre de POLY- 
DRUSUS. (De je an. Cat. p. g3.) 
