2 
clé à reconnaître une quantité d'erreurs qui se sont 
^lissées dans mon essai, trop vite conçu, trop nég i- 
t> > ^ r 
gemment execute. f 
En même temps je me suis convaincu qu on ne 
pourroit remédier par des Supplémens aux nom- 
breuses imperfections , aux fautes trop marquantes 
dont fourmille le livre de Mr. Cederhjelm. Il 
est vrai que les sciences naturelles, et particulière- 
ment l'Entomologie, ont fait d’immenses progrès de- 
puis l’année 1796, où il parut; mais les insectes 
qu’on trouve actuellement à St. Pétersbourg, exis- 
toient apparemment déjà dans ces contrées, et com- 
ment ont-ils pu échapper aux regards d’un natura- 
liste qui avoit la prétention d’écrire une Faune ? 
Les omissions peuvent être comptées par centaines, 
peut-être par milliers. L’ordre des Eleutherata n’a 
que 074 espèces dans son ouvrage : déjà pendant 
]’été 1820 je croyois en avoir trouvé une centaine 
de plus ; la suite prouvera jusqu’à quel point ce 
nombre doit être augmenté. D’un autre coté il a 
pommé parmi les espèces communes quelques-unes 
qu’on n’a jamais rencontrées ici — que dans les 
Musées. 
La Faune (des Insectes) de St. Pétersbourg — 
(je ne veux pas même parler de celle de Vlngrie') 
— ne peut donc pas être corrigée; elle est à re- 
faire. J’en ai vu la nécessité ; j’en ai conçu l’idée 
depuis un an et demi , et c’est dans ce but que je 
recueille des observations, que je forme ma collec- 
tion. Ce n’est pas l’ouvrage de quelques mois; il 
faut s’y préparer pendant longues années, afin qu’il 
soit un jour digne de l’état actuel de la science et 
de l’approbation des connaisseurs. Je continuerai 
peut-être long-temps à rassembler des matériaux ; 
j’aurai beaucoup à consulter , à comparer , à corri- 
ger, ayant d’oser offrir au public le résultat de mes 
