232 
MEM0K1AS C1ENTIFICAS 1 LITERARIAS 
en cuenta las formas leonesas. — Paj. 292. Menendez dice 
que el adverbio/e, afe es de procedencia arabe. No recuer- 
do haber encontrado esa noticia en otra parte i desearia 
conocer su orijen i fundamento. 
La ultima parte del volumen estudia la sintaxis. Algunas 
observaciones sobre el tema ya se encuentran en otros tra- 
bajos de Menendez, por ejemplo en los que tratan del Yu- 
cuf i del dialecto leones; pero esta vez publica un trabajo 
completo i estenso que puede servir de fundamento para 
una sintaxis historica del antiguo castellano. En vista de 
los resultados que obtiene, debemos felicitarnos por este 
acontecimiento. Las reglas se dan jeneralmente en forma 
descriptiva, evitando esplicaciones relacionadas con la gra- 
matica comparada. Es natural que algunas cuestiones sean 
discutibles, pero son rarisimos los casos en los cuales el au- 
tor de la presente critica se aparta decididamcnte del pare- 
cer de Menendez. 
Paj. 300. Menendez observa que la preposicion en ofrece 
los ejemplos mas persistentes de resistencia al articulo: en 
cruz, etc. A proposito de ese liecho, anoto que en antiguo 
castellano se dice metiose en naves i metiose en las naves 
Alex. (ed. Morel Fatio)2017, Gronica Jeneral (ed. Menendez) 
91 A, 349 A. Por lo tanto, puede ser correcta la enmenda- 
cion que he propuesto en Berceo, Milagros 588 (metieronse I 
en naves), i es erronea la critica de Baist, RJb V, 1,404.— 
Paj. 316, nota. Menendez estrana no encontrar en mi ar- 
ticulo sobre mucho, mui i much , la frase mas mucho. Esto 
sucede porque no la interpreto como el («refuerzo del ad- 
verbio mas por medio de mucho pospuesto»). Para mi, mas 
mucho es comparative de mucho : comparese mas pocos, Poema 
del Cid 238*). Se puede ver en mi critica de la edicion de la 
Vida de Santo Domingo , v. 174, que no ignoraba la construc- 
cion' — Paj. 331. Parece que quanto que en lugar de quanto se 
Comparese la frase portuguesa os clius muitos Nunes, Cliresto- 
matliia Archaica, pajs. 15 i 16. 
