694 
MEMORIAS CIENTIFICAS I LITER ARIAS 
meu poder (Denis 1776), Se xi nora for mui rainguado de 
sem (Denis 1943), Se x’ el nom for, sere tam ousado (Denis 
2658), Enom soub’ el se x’ era mal, se bem (Denis 2727). 
\ 
c) «Xi» se emplea en calidad de acusativo combinado con otro 
caso complementario: 
ASSANHARSE 8602 (con medo de xi m’ assanhar). 
DOBRARSE 9182 (e dobrou xi m’ a coita que avia). 
FAZER 8333 (fara xe m’ en perda). 
GUISAR 7818 (todo xe me d’ outra guisa guisou), 9976 
(mais con posso, nen xi me guisa assi). 
NEGAR 2883 (negar non xe lhe pode nulha ren). 
QUEIXARSE 6941 (e se xe m’ ela queixasse por en). 
Comparese: Nom xe vos obride (Denis 364), Quando vis 
tes que xi vos espediu (Denis 2254), Que xi lh’ em ata (De- 
nis 2604). 
C. — CONCLUSIONES 
Las formas «xi» i «se» se diferencian sintacticamente con 
baste e claridad. El acusativo reflejo es «se»: «asconderse, 
matarse, alegrarse, guardarse, etc». El dativo superfluo que 
se agrega a verbos transitivos es casi siempre «xe»: Quanto 
x’ el quer fazer, Quanto x’ ende pois saberan, etc.» 
Los verbos intransitivos que analojicamente se convierten 
en reflejos (Meyer-Ltibke, Gramatica III 407) obedecen a la 
influencia de dos corrientes de caracter opuesto. 
Tenemos, por una parte, «doerse, irse, morrerse, queixar- 
se, riirse, sairse, soffrerse». Estos verbos se asocian eviden 
temente a «acordarse, alegrarse, alongarse, apartarse, etc.» 
Por otra parte, se combinan con «xe» los verbos neutros 
«seer, estar, andar» i el impersonal «aver». Parece que a 
este uso so da mayor estension en las Cantigas de Santa Ma- 
ria, porque Herzog cita «van xi, xe jazia, xe ficou, xe veera». 
Combinandose el reflejo con otro caso complementario, se 
usa la forma «xe» cuando corresponde al dativo: x’ o quislevar, 
x a pode en tender. En cambio, una i otra forma es posible 
