SINTOMAS DE LA S1FILIS. 
G7 
lis ha penetrado en la cconomia, su puerta dc cntracla, eii una 
palahra. Porque no liai duda que cl virus sifilitico es a la sxfilis 
lo que la mordedura del perro rabioso es' a la hidrofobia; no pue- 
de liaber sifllis sin virus sifilitico; no puede liaber hidrofobia sin 
mordedura. I la esperieneia habia ensenado a los no-contajionis- 
tas que cl pus de un chancre tornado con una lanceta e insertado 
en el misnxo enfermo daba lugar a un chancre, i la esperieneia les 
habia tambien ensenado que los accidentes sccundarios no eran 
inoculables i que la inoculacion en el mismo enfermo del fluido 
que emana de ellos quedaba sin efecto. De esta diferencia de ca- 
racteres de fluido segun el lugar en que se toma resulto el prin- 
cipio jeneral de Ricord o mas bien de Hunter — El chancre solopue- 
cle ser producido por el chancre; los sintomas secundarios de la 
s'ijilis no son contajiosos. 
Ricord no se creyo jamas en derecho de disponer de la salud de 
un hombre sano para esperimentar en el si los sintomas secunda- 
rios de la sifllis son contajiosos, es decir, si la insercion del fluido 
que emana de ellos produce el chancre i con el todo el cortejo de 
sintomas que constituyen la sxfilis constitucional. No esperi- 
rnento, pues, sobre el hombre sano; i los esperimentos de sus im- 
pugnadores eran lieclios con tan poca escrupulosidad, se hablaba 
en ellos tan a la lijera del sintoma primitivo que Ricord quedaba 
siempre en derecho para no aceptarlos como comprobantes de la 
falsedad de su doctrina. Otras voces se describia tan mal la fuen- 
te en donde habia sido tornado el fluido que deberia servir para 
el esperimento, que Ricord lo objetabadiciendo: que se habia crei- 
do accidente secundario lo que era un chancre primitivo modifi- 
cado. 
Por ejemplo: 
Las dos observaciones dc Wallace, esperimentador de Inglate- 
rra, publicadas para probar la trasmisibilidad de los accidentes 
secundarios, careceii de todos los detalles que se necesitan para 
arrastrar la conviccion. Se trata en ellos de pustulas sifiliticas psy- 
dracias, datando en un caso de catorce dias i en el otro de cuatro 
semanas, euyo pus habia servido para inocularlo a dos individuos 
sauos, al uno en las espaldas i al otro en el prepucio, cuyas inocu- 
laciones se pretende que lian sido seguidas de una infeccion sifili- 
tica. No se prueba en ellas que dichas pustulas sean verdadera- 
meute accidentes secundarios, quo las picaduras hayau sido ga- 
