68 AN ALES. — FBBKEEO IDE I860. 
rantidas por medio de un vidrio de reloj, de contactos tan faciles 
en un hospital en donde abunda la materia virulenta. Solo vein- 
tiocho dias o un mes despues de la inoculacion ha venido a notar- 
se en el lugar de las picaduras una pequena papula, la que se 
cubre luego de costras bajo la cual se observa una pequena ulcera 
superficial i un mes despues aparecen los sintomas de la infeccion 
sifilitica. El tiempo trascurrido entre la inoculacion i la aparicion 
de los sintomas que se dan como primitives es bastante largo pa- 
ra hacer sospeehar de la exactitud de esfcas dos esperiencias. A 
esto se agrega que haciendo Wallace la descripcion de los sinto- 
mas secundarios, los que se presen tarou un mes despues de la 
aparicion de los reputados primitivos, dice que uno de diclios in- 
dividuos tenia rojo e hinchado cl rafe i que, segun asegura el mis- 
mo enfermo, un derrame mui considerable se escapaba del ano 
cuando marchaba, Con razon, pues, no acepta Bicord esta espe- 
riencia como eomprobante de la eontajiabilidad de los sintomas 
secundarios i creo que es mui probable que se haya esperimenta- 
do sobre individuos afectados ya de chancre primitivo, contraido, 
al menos, en uno de ellos a prepostera venere. Suposicion tanto 
mas fundada, dice Bicord, clianto quo es el rafe el que se hincha 
en los chancres del ano, i que en Inglaterra, en donde lian tenido 
lugar estas esperiencias, no se acostumbra a buscar en este sitio el 
orijen de la infeccion sifilitica. Las costumbres medicas inglesas 
reflejau el pudor que caracteriza a esta naeion. 
Las esperiencias de Waller, en Alemania, carecen tambien de 
todo el rigor i la precision necesarias. Para una de ellas se sirvio 
del pus de papulas mucosas con exudacion dipterica, situadas en 
}os grandes i pequenos labios de una mujer que tenia un derrame 
vajinal abundante. El nilio inoculado con este pus tuvo cuarenta 
i siete dias despues de la manifestacion de los sintomas primiti- 
vos, todos los sintomas de la slfilis constitucional la mas bien ca_ 
racterizada, como cefalaljia, alopesia, infarto de losganglios poste- 
riores del cuello, etc. Pero cn esta esperiencia, como en las demas 
de Waller nada nos garantiza, dice Kieord, que el pus no haya 
sido tornado de una ulcera primitiva. El flujo que naturalmente 
cleberia banar las papulas mucosas G ? no podria provenir, de un 
chancre en la vajina? Waller no dice que la haya examinaclo con 
el speculum. Las papulas mismas juo podian ser chancres primi- 
tivos modificados? 
