SINTOMAS DE LA SIFILIS. 
09 
No se puede negar la razon qtie Eicord lia tenido para repudiar 
las esperiencias de Wallace i las de Waller, porque no hai duda 
falta en ellas la exactitud i presicion en la descripcion de sus de- 
talles los mas necesarios. Pero tavnbien es cierto que Eicord lia sido 
mui exijente, lo que lia contribuido muclio a impedir que se hu- 
biese resuelto tiempo ha esta importante cuestion. Por lo espuesto 
se comprende que seria mui diflcil que Eicord aceptase conio com- 
probante de la falsedad de su doctrina una esperiencia, la mas bien 
hecha, porque siempre seria tachada de alguna falta. Unas veces di- 
ria que el pus de que se habia servido para la inoculation habia sido 
tornado de un chancre primitive bajo forma de papulas mucosas, por 
ejemplo, otras del pus de un accidente secundario hecho con- 
tajioso por la materia virulenta depositada en el accidentalmente 
opor los material.es de la curacion, lo que fa.cilmente se comprende 
en un hospital de venereos: i otras, en fm, que no se habia sabido 
buscar el chancre o accidente primitive. Agreguese a esto la inmen- 
sa variedad de mecanismo de chancres primitives que una larga 
esperiencia ha puesto a Eicord en aptitud de conocer en todos 
sus detalles i se eomprenderd cuan dificil es presentar una espe- 
riencia que sea irreprochable. He aqui un ejemplo: un alumno in- 
terne del hospital du Midi se hace inocular en ambos antebrazos 
por unprofesor del mismo hospital el pus de unas pustulas costro- 
sas aglomeradas, que un enfenno sifilitieo presen tabaen la rejion 
toracica, i que es de suponer el medico i el alumno hayan conside- 
rado con justicia accidente secundario. El pobre alumno tuvo un 
chancre en los puntos de insertion del pus, i poco tiempo despues 
aparecieron accidentes secundarios perfectamente bien caracteriza- 
dos como infarto de los ganglios cervicales posteriores, cefalaljia 
nocturna, alopesia, erupciones costrosas del cuero cabelludo i placas 
mucosas del velo del paladar. ^De qu6 naturaleza eran los acciden- 
tes que suministraron el pus inoculado, pregunta Eicord. El enfer- 
mo, auiiquc bajo la infiuencia de la sifilis constitucional datando 
deseis meses. ^No podia contraer nuevos accidentes primitives, ac- 
cidentes ilimitados en su numero e infinitivamente variados en su 
sitio? Con este modo de raciocinar, sehores, es imposible llegar a^ 
descubrimiento de la verdad. Ann mas, el mismo Eicord toma con 
la lanceta el pus do una erupcion costrosa ulcerante de la rejion axi- 
lar que tenia el aspecto do las ulceraciones pustolosas crustaceas 
pertenecientes a la sifilis constitucional lo inocula en la pier-na del 
