472 
ANALES.— -JUNIO DE 1869. 
II. 
PREFERENCE A AL INTERES JENERAL. 
“Antique las jurisdicciones contenciosas hayan sic! o esiablecida^ 
para garantir los derechos indivicluales, atacados por la accion ad- 
niinistrativa, es menester, sin embargo, que los debates sean juzga- 
dos bajo el punto de vista del interes jeneral i por tribunales pene- 
irados de ese espiritu que, en la duda, es el interes jeneral el que 
debe predorninar; es de temer que tribunales constantemente ocu- 
pados en reglar los intereses o derechos privados, esluviesen deina- 
siado dispuestos a sacrificarles el Estado.” (Batbie). 
Se reconoce que la jurisdiccion contenciosa tietie por objeto ga- 
rantir los derechos individuales; mas, sobre estos, se coloca el interes 
jeneral. Hai cosas en que es facil deslindar este i el individual. Se 
trata, por ejemplo, de abrir un camitto que ponga en comunicacion 
dos departamentos que carecen de el la. La administracion activa ca- 
lifica la necesidad i decreta la apertura. De este acto, pueden nacer 
reclatnaciones, en que este en oposicion el interes de mil con el de 
uno. Es claro que en este caso no se necesitan tribunales especiales 
para conocerlo, i que los tribunales comunes pueden facilmenle dis- 
tinguirlo i decidir comforme al primero, si no esta en contradiccion 
con la lei. 
Por el contario, si la administracion celebra un contralo para la cons- 
truccion de un edificio destiuado a guardar mercaderias importadas, 
que no es neeesario sino que consulta unicamente el mejor servicio' 
si ejecutada la obra con arreglo a las prescripciones del contrato, se 
reclama su cumplimiento a la administracion i esta se niega, la parte 
que ha cumplido la demandarin i seguiria un juicio ante un tribunal 
especial, penetrado del espiritu admidistrativo i estnblecido para de- 
cidir todas las cuestione en que la administracion sea parte. El no 
cumplimiento ha ocasionado la insolvencia del demandante. Sus 
bienes ban sido sometidos a concurso, i en el aparecen cien acreedo- 
res, cuyos creditos todos son contra la administracion, en virtud del 
contrato cuya ejecucion escusa. ^Cual seria el interes jeneral? ^La 
conveniencia de conservar en las areas los fondos deslinados a llevar 
a el’ecto el contrato? es interes jeneral, el respeto que la adminis- 
tracion tlebe guardar a la fe empeiiada en la obligacion contraida? 
El tribunal especial podria leuer duda i, en el caso propuesto, debia 
sacrilicar el interes de todos los aimed ores a un interes jeneral que 
tulvez tie existe. 
