JtlRISDJCCION ADMINISTRATE VA . 
477 
En cuanlo al seguiulo punlo, el interes c.omun, que se tree debt; 
prevalecer siempte, es el Consejo de Estado quiep lo califica. Como 
pane de la administration tie be, pr olcjerlo ; i en pugna el interes con 
el derecho, pnede, con la inejo.r bueua fe, despreciar el scguudo ? 
dando al prjinero una impcrlancia que lalyez no liene. Esto es po- 
sible. Partes, en el con H alo, pueden ser algunos de sus miembi Qs; 
a estos pnede cegatlos una falsa conveniencia jeneral, i el derecho 
ser sacrificado impunemente. 
A pretesto de este interes, nada de estrafio tendiia que hubiese 
asegurado a funcionarios administiativos la impunidad de sue faltas. 
La celeridnd que se reqoiere iso existe absolutarnenie en el 
Consejo de Esiado. Segun su reglamenlo, debe (raniitarse el juicio 
conforme a la lei. Nombra un consejero para recibir las pruebas, 1 
seguir los procedimientos comunes liasl.a poner la causa en estado de 
sentencia. Admite artlcidos que, como eti los (ribunales ordinarios 
dilatan la conlienda. Oye tninbien los alegato.s tie las parley; en una 
paiabra, es un tribunal coiwun de juslicia. Esta simple esposiciou 
bast a para juzgar la rapidez con que procede. 
For ultimo, los eslravlos que pueden sufiir los tiibunales son 
mas posibles i faciles en el Consejo de Estado. Un fallo dado por 
un tribunal en que tieuen representation i deben appear la lei 
la administracion, las cortes superiores de juslicia, la iglesia, el ejer- 
cito o la armada, la hacienda i la diplomacia, es mas susceptible de 
eslravlos que el que haya emanado de jueces liabiluados a pronun- 
ciarse conforme a el la . 
En conclusion, resulta de las apreciaciones que precedent que no 
hai razon bastante para reconocer la jurisdicciou administraliva; que, 
si el alribuir a los Iribunales ordinarios el conocimiento de los nesre- 
cios sobre que ellase ejerce, presenta incoiivenienles, son estos mu- 
cho menos graves que los males que acarrean la creacion de tiibu- 
nales administrativos especiales i el bacer a hi administracion juez i 
parte: i que en Chile, el Consejo de Estado es el tribunal menos 
a proposito para administrar juslicia. 
Ademas, atribuyjudo a los Iribunales comunes el ejercicio de esn 
jurisdicciou, nos acereatiamos a la etlricia division de los poderes, 
que nuestra Constitution ha aceptado. Se poudria un freno a la ad- 
ministration, que, por desgracia, con frecuencia se.inclina a invadir 
el po ler judicial, este poder que, inns que otro alguno, debcier in- 
