( 20 ) 
ou une partie des espèces décrites par leurs prédécesseurs. Iî eût 
été très-inutile de faire l’analyse de leurs divers travaux , et je me 
suis borné à les citer dans la synonymie. Cependant , il est de mon 
sujet de dire quelques mots sur une compilation fort inexacte , 
publiée tout récemment par un jeune pharmacien , sous le titre 
d’Iïistoire naturelle et médicale des Sangsues. Pénétré de i idée 
qu’il faut beaucoup de pages pour rassembler les synonymes e£ 
pour assigner aux Hirudinées des caractères propres à les distinguer , 
l’auteur s’est contenté de l’exposé des diverses espèces du Système 
de Linné. La plupart sont rapportées sans description et sans 
critique , de manière qu’il est bien difficile de savoir quels sont les 
Annélides que M. Derheims a signalés. Ainsi , sur neuf espèces 
qu’il indique comme se trouvant dans l’Ouvrage de Linné , il en 
est deux dont le nom a .été défiguré ou entièrement changé 
( II. stagnalis et medicinalis L. ); deux autres espèces lin— 
néennes ( II. indica et heteroclita ) n’ont pas été comprises dans 
le catalogue rédigé par M. Derheims ; elles ont été remplacées 
par la Sangsue swampine de M. Bosc et par la Sangsue alpine 
de Dana , qu’on ne saurait rencontrer , ni dans Linné , ni même 
dans la compilation de Gmelin. D’ailleurs , si M. Derheims 
s’était donné la peine de consulter le commencement de la Mo- 
nographie du professeur Hyacinthe Caréna , ou seulement s’il 
avait connu le Mémoire publié par le docteur Dana , il aurait 
Vu que la Sangsue alpine est un Planaire. M. Derheims ajoute 
encore , comme espèces de Sangsues , plusieurs autres Annélides 
mal connus , et de plus , la Sangsue de nier deRondelet, dont il a 
déjà parlé sous le nom de Hirudo muricata L., et YHirudo marina 
de Boccone , qui n’est ni une Sanguisuga 3 ni une Hirudinée (»). 
(>) Hist nat. et mécl. des Sangs. , Paris , 1825, avec fig. — Voy. aussi de 
ï*ens ; Nouv. Bibiioth. mèd . , novembre i8a5 , pag. 3gg et suiv. 
