858 
ANALES— ABRIL DE 1859 . 
he dehablarcon franqueza, habia llcgado a persuadirme de que la 
aquiescencia de la Facultad, lade los encargados del rejimen de todo 
el Guerpo Uoiversitario, i aim la del mismo Supremo Gobierno a 
nuestros actos funcionarios, sin que por ninguno se nos hubiese re- 
cordado que teniamos que llenar aquel vacio ; podia inducir la jus- 
ta presuncion de que tacitamente se nos dispensaba la tal form alidad 
del Discurso. 
Propongome pues (ahora, que el ascendrado celo de los senores 
Taforo i Solis porque se conserve sin mengua el decoro de la Facul- 
tad de Teolojia, ha veuido a disipar mi ilusion) reparar la falta eii 
que he incurrido. I puesto que ei articulo 6. ° del supremo decre- 
to de 2.3 de octubre de ISiS, deja sin iimitacion alguna, a la eleccion 
del candidate, el tema sobre que ha de recaer el referido Discurso, no 
hare otra cosa en el presente, que ofreceros algunas cousideraciones 
con que, a niijuicio, se demuestra hasta la evidencia, que es de todo 
puuto falsa la asercion del senor Taforo, a saber : que caduca el dere- 
cho del que, como yo (a), habiendo side legalmente norabrado Miem- 
bro i admitido al seno de la Universidad, ha diferido, sin reclame 
de nadie, pronuuciar el Discurso que la lei prescribe para la incorpo- 
racion ordinaria. 
Las formalidades establecidas por los Estatutos do la Universidad 
para la recepcioa de sus Miembros, tanto nomhrados por el Supre- 
mo Gobierno como dejidos por las respectivas Facultades, se redu- 
cen a tres : la lectura de un Discurso, el juramento de guardar la 
Constitucion del Estado junto con la promesa de desempehar las 
obligacioues de tal Miembro, i la expedicion i entrega al candidate 
del Diploma o testimonio aut6ntico, dado por el Supremo Patrono 
de haber side legalmente admitido a formar parte de dicho Guerpo. 
Aun debiendo verificarse la incorporacion en la forma ordinaria, 
considerada cada una de estas tres cosas con abstraccion de las de- 
mas, ^cuales podra decirse, que dan definitivamente al electo el 
caracter de Miembro Universitario? Basta el simple buen sentido para 
decidir, que aquellas que io ponen en posesion del puesto que se le 
llama a ocupar, esto es, cl Juramento i el Diploma. Gualesquiera otras 
solemnidades no deben considerarse sino como meros accesorios, 
sin los cuales puede niui bien concederse i existir Io principal. El 
mero titulo se estima como prueba suficiente de haber una persona 
recibido lejitimaraente la investidura de cualquier cargo publico en 
la sociedad ; i aun los mas graves intercses, como nuestra fortuna, 
(a). En cl mismo caso del que liabla, se encuentran los senores Presbiteros don 
Vicente Gabriel Tocornal (que ya niurio, i fue r(?emplazado sin obstaculo alguno por 
cl senor don Casiniiro ;_Vargas Fontecilla), don Joaquin Larrain Gandarillas, i el Abo- 
gado don Miguel Maria Giiemcs. 
