CCESTION UNITERSITARIA. 361 
pudieran conservarla en sus manos. En la moral misma, toda la ra- 
zon de prevalecer en mil ocasiones la lei sobre la libertad, o la liber- 
tad sobre la lei, esel tener la una o la otra en su favor la posesion. 
I en efecto, si se exceptua lo relative a la fe, cuyo fundamento 
es la infalible veracidad de Dios i la autoridad irrefragable de su 
Iglesia, ^no es verdad que en todo lo restante, el titulo mas abona- 
do de nuestros derechos es la posesion tranquila i paci'fica, quepresu- 
pone la aquiescencia i reconocimiento de esos mismos derechos de 
parte de nuestros semejantes? I si esto es cierto, aun tratandose de 
una posesion cuyo principio nos es desconocido i que puede en rea- 
lidad adolecer de vicios sustanciales, ^la que consta haber sido lejiti- 
mamente iucoliada, de nadie perturbada, respetada por los mismos a 
quienes correspondia reclamar contra ella, ienlaque ningun defecto 
radical se descubre, ^dejara vacilante el derecho del poseedor? La falta 
de un requisite insustancial, sobre el que con razon ha podido presu- 
mirse una tacita dispensa de quien tenia la facultad paraotorgarla, ^,es 
concebible que hiera de muerte aquel derecho? 
Pero si esto faese asi, veamos cuales serian entdnces las consecuencias 
quelojicaraeute se derivarian de semejauteantecedente. Como, segun he- 
mos notado, no se encuentra en todos los de la Univei’sidad, 
disposicion alguna que fije el plazo en que, los electosquese hallen en 
nuestro caso, deban leer su Discurso de incorporacion, i m^nos aun 
que aplique a esta omision la pena de nulidad ; ya que en la delicada 
conciencia de los senores Taforo i Solis no se da otra, proporcionada a 
tamano delito, preciso es determinar alguna epoca desde la cual ha 
debido cesar nuestra representacion i caracter de Miembros univer- 
sitarios, i desde la cual tambieu ban debido, por la misma razon, ser 
nulos i de ningun valor nuestros actos funcionarios. I a juzgar por 
la inflexible severidad de la moral de estos senores, no me creeria exento 
i 
de la nota de laxismo si osase fijarlo mas alia de uii aiio despues de nues- 
tra incorporacion. Segun esto tendriamos, que habian sido invalidas 
todas las elecciones de Miembros, de Decanos de la Facultad, i de Rector 
de la Universidad que han tenido lugar en los siete ultimos anos. I digo 
todas sin excepdon, porque no me limito solamente aquellas en que, sin 
nuestro sufrajio, no podia haber habido acuerdo ; pues que, segun los 
principios que sostuvieron los citados senores Prebendados enla sesion 
ultima,! a los cuales arreglaron su conducta, basta que seadudosala 
representacion de uno o dos de los que componen sala, para que no 
pueda haber acuerdo. I como acaso nos dirian que esta fue su opi- 
nion de esa noche, mas no la de hoi ; debo recordaros que la poca uni- 
formidad que constantemente se observa en dichas elecciones, casi en 
todos los casos ha debido hacer que. la intervencion de tres votes 
nulos, afecte a la total validez del respective acuerdo. 
47 
