406 
ANALES — ABRIL DE 4 859. 
30 del presente. El Acta de la sesion del 26 manifiesta que, liabien- 
dose reiinido la Facnltad para elejir iin sucesor a don Francisco 
Puente, se habia puesto duda sobre la validez de los votes de los 
seilores don Miguel Maria Giiemes, don Joaquin Larrain Gandarillas i 
donZoilo Villalon, quienes, aunque se ban incorporado en la Facultad 
por disposicion del Supremo Gobierno, no ban pronunciado siu em- 
bargo el Discurso que prescriben los Estatutos universitarios, liabien- 
do trascurrido ya el tiempo en que debieron bacerlo. El Acta dela 
sesion del 30 expone, que el Decano dijo que «previo aviso al senor 
Hector de la Universidad, i con su cousentimiento,» babia convoca- 
do ala Facultad para oir los Discursos de los seiiores Giiemes, La- 
rrain i Villalon, los cuales efectivamente fueron leidos acto con- 
tinue . 
El senor Rector tomo la palabra para observar, que el Acta del 
30 de abril contenia una expresion inexacta, a saber, «que la sesion 
se bubiera celebrado con su consentimiento.» Dijo que en efecto el 
senor Decano respective babia tenido la bondad de darle aviso previo 
de que esa sesion iba a verificarse ; pero que el no babia dado su 
conseutimiento, porque no tenia que darlo, pues siendo la reunion 
de las Facultades una atribucion de cada Decano, no tenian, para 
ejercerla, que impetrar la venia de nadie. Concluyo pidiendo quese 
eumendara la indicada inexactitud. 
El senor Orre^o replied, que cuando babia venido a veral senor Rector 
pera poner en su conocimiento que iba a reunir la Facultad con el ob- 
jeto de que se ba bablado, babia creido entender que consentia en la 
reunion ; pero que en vista de lo que se babia rnanifestado, no tenia 
ningun inconveniente para que se borrara del Acta la frase cues- 
tioiiada. 
E\ senor Meneses dijo, que se complacia en baber oido al senor Rec- 
tor que la sesion de la Facultad de Teolojia, celebrada por la maiia- 
na para oir Ips Discursos de los seilores Giiemes, Larrain Gandarillas 
i Villalon, babia tenido lugar siu su conseutimiento ; que babiendo 
pasado con exeso el tiempo en que los Miembros enumerados ba- 
bian debido leer sus Discursos, la lectura que de ellos babian liecbo 
en la maiiana de ese dia no cumplia con lo ordenado en los Estatu- 
tos universitarios ; que la renuion de la Facultad tenia tanto valor 
como si se bubiera reunido para oir un Discurso del que bablaba, 
que no era Miembro de eila ; que, asujuicio, los senores Giiemes, La- 
rrain Gandarillas i Villalon no eran Miembros de la Facultad de Teo- 
lojia por no baber pronunciado en tiempo debido sus Discursos de in- 
corporacion ; que el decreto supremo que les babia permitido incor- 
porarse eu la Facultad, les dispensaba imicamente de leer sus Dis- 
cursos con las solemnidadcs primitivamente usadas en las recepcio- 
