ACTAS DE LAS SESIONES DEL CONSEJO. 
499 
mita gradiiarsc de Bachiller en Hiimanidades sin los examenes de 
Fisica, "Vida de Jesu-Cristo e Historia Eclcsiastica, en atencion a que 
cuando rindio sii exaniende Latin en 1850, no se estudiaban estos ra- 
mos, i a qiie se ha concedido igual gracia a sus condisci'pulos don IJn- 
doi’i doll JXabor Castillo, don Miguel Fernandez Carballo i don Daniel 
Cadiz. Se mando pedir informe sobre el primer fuudanieuto de esta so- 
licitud al Hector del Institute IVacioiial. 
Se continuo la discusioii pendieiite, sobre si los seiiorcs Gtiemes, La- 
rraiu Gandarillas i Yillaloii son o no Miembros de la Facultad de 
Teoloji'a. 
'SX senor Rector i el senor Meneses lucieron iiulicacion para que an- 
tes de todo, se decidiera si, cualquiera que fuese el rcsultado de la 
presente discusion , se elevaba o no en consulta al Supremo Go- 
bierno. 
El sefior Rector sostuvo esta indicacion, diciendo que, cuando el sen- 
tido de una disposicion legal ofrecia duda, solo el lejislador podia 
interpretarla. 
El senor Satie replied que los tres sefiores referidos habian sido 
mandados incorporar en la Facultad de Teolojia porel Decreto Supre- 
mo de 1 1 de julio de 1851, de una manera especial i privilejiada; que 
era indudable que el Patrono habia tenido pleno derecho para conce- 
derles esa gracia; que al otorgarsela, no les habia impuesto otra obli- 
gacion que la de pronunciar oportimamente los Discursos de estilo; 
que esa palabra oportnnamente no sehalaba ningun tiempo determi- 
nado ; que el mismo seilor Hector habia convenido en la discusion, 
que esa palabra significaba etimoldjicaraente segun su comodidad; que 
era, pues, eyidente que no se les habia designado ningun plazo fijo 
para cumplir con la ceremonia de leer sus Discursos ; que, a mayor 
abundamiento, niel Cousejo, niel Hector, ni el Decano respectivo los 
habian requerido para que procediesen a dicha lectura ; que, a causa 
de esta omision, aim cuando el plazo seualado en el Decreto de 11 
de julio de 1851 no hubiera sido iudelinido, no habrian podido perder 
en ningun caso su derecho a quo se les considerase como Miembros 
de la Facultad de Teolojia; que apenas uno de sus cblegas habia ob* 
servado que no habian llenadoel requisito de pronunciar Discurso, se 
habian apresurado a lleiiarlo con solo un intervalo de tres dias ; que la 
cuestion no ofrecia, por consiguiente, ninguna dificultad seria; i que 
asi, creia que, sin consultar al Supremo Patrono, el Consejo podia re- 
solverla por si solo en yirtud de la Superintendencia que la lei orga- 
nicale da sobre todo el Cuerpo Universitario. 
El sefior Orrego dijo, que convenia con el senor Hector en que, 
cuando una disposicion legal era dudosa, solo el lejislador pOdia in- 
