ACTAS DE LAS SESIOINES DEL CONSEJO. 
501 
Piiesta a votacion la indicacion delos sefiores Bello i Meneses, re- 
sulto reprobada por cuatro A'otos contra dos, decidiendose quenoha- 
bia necesidad de coiisultar al Supremo Gobierno. 
El ienor Rector ordend al Secretario que insertase al fin del acta 
una protesta contra, lo que acababa de acordar el Consejo, la cual le 
entregaria^ redactada. 
Msehor Meneses manifesto que, si el Consejo no queria consultar al 
Patrono sobre la intelijencia del Supremo Decreto de 1 1 dejulio de 
1851 , dl por su parte lo haria ; i que mientras este no resolviera sobre 
el particular, se abstendria de intervenir en ninguna discusion refe- 
rente a la materia que se acababa de tratar. Acto continuo, se retird 
de laSala. 
El senor Sazie hizo indicacion para que, puesto que el Consejo habia 
acordado que no era precise consultar al Supremo Gobierno, se pro- 
cediese a resolver si los sefiores Gitemes, Larrain Gandarillas i "Viila- 
lon eran o nd Miembros de la Facultad de Teolojia. 
Entdnces el senor Bello declard que no podia votar, ni por la afir- 
mativa ni por la negativa de esta proposicion, pues consideraba que el 
acuerdo anterior del Consejo importaba una verdadera usurpacion de 
autoridad. 
Como, absteniendose el senor Bello, no quedaba luimero suficiente 
para formar sala, se levantd la sesion. 
Protesta del setior Rector, a que se refiere el acta precedente. 
En el rumbo que ha tornado la discusion, me ha parecido convenien- 
te salvar mi vote. Se trataba de la interpretacion del Decreto Supremo 
de 11 dejulio de 1851, i particularmente de las palabras debiendo 
pronunciar oportunamente los Discursos de eslilo en claustro pleno ; por- 
que sin deterrainar el precise sentido de elias, no podria calificarse de 
valida o invalida la lectura de los Discursos, en30 de abril ultimo, an- 
te la Facultad de Teolojia ; punto de partida de la materia que ha ocu- 
pado tanto tiempo la atencion del Consejo. La palabra oportunamente 
ha side entendida i eiplicada de varies modes por mis honorables 
colcgas; ei'a pues precise fijar su significado ; era precise interpretar- 
la ; i yo creia i persisto en creer que no esal Consejo sinoal Supremo 
Gobierao a quien corresponde exclusivamente la interpretacion de 
una clausula cuya intelijencia se disputa en un decreto suyo, porque 
es un principio detodas las lejislaciones, que la interpretacion de una 
lei corresponde a la autoridad dequeemana: principio que no sufre 
otras excepciones que las constituidas por el niismo lejislador cuando 
delega su facultad interpretativa a una autoridad subaltcrna. En vano 
se alega que el citado decreto es tan claro que no necesita de inter" 
