56 ^ 
'CCESTIOH DE JCRISPllUDEUCIA. 
las ganancias. El rejimeii de la comunidad da por si solo razon sa- 
tisfactoria del ingreso en ei Iiaber social de los productos de los bie- 
nes propios de la miijer. Asi como esta goza de lo qiie producen los 
bieiies propios delmarido, cs justo que 6ste tanibien goce de lo que 
producen los propios de su esposa. Esas ganancias commies son una 
consecuencia de la comunidad de capitales. 
Pero supongamos que mediante capitulaciones rnatrimoniales, con- 
forme a lo dispuesto en el parrafo 1.® titulo 22 del Codigo Civil, 
los conyujes bayan pactado no vivir en una completa comunidad de 
bienes. Ann en esta Iiipotesis, los frutos de los bienes propios de 1^ 
nuijer, por lo menos los de la mayor parte, ingresan en el baber 
social. El articuio 1753 dice expresamente, que aim cuando la mu- 
jer en las capitulaciones rnatrimoniales renuncie los gananciales, no 
por eso tendra la facultad de percibir los frutos de sus bienes pro- 
pios, los cuales se cntienden concedidos al marido para soportar las 
cargas del matrimonio. Se ve que la lei ba atribuido en todo case al 
marido una especie de seilorio sobre los bienes propios de su con- 
sorte, a fin de proporcionarle recursos con que atendera las necesi- 
dades de la familia. EI marido depositapnes en la caja social los fru- 
tos por lo menos de la mayor parte de los bienes propios de su esposa, 
no solo en virtud del rejimen de comunidad, sino tambien por de- 
recho suyo en virtud del caracter que enviste. 
El articuio 1715 permite a los esposos celebrar capitulaciones ma- 
trimoniales, esto es, convenciones relativas a los bienes que aportan, i 
a las donaciones i concesiones que se quieren bacer el uno al otro, de 
presente o future. Pero no se crea que la permision del articuio 1715 
vaya liasta facultar a los conyujes para estipular que la totalidad de 
los frutos de los bienes propios de la mnjer no deban ingresar en el ba- 
ber social. La disposicion del articuio 1715 esta limitada por la del 
1 71 7, que ordtna entre otras cosas que «Ias capitulaciones inatrimo- 
niaies no scanen detrimento de los derechosiobligaciones que las le- 
yes sefialan a cada conyuje respeoto del otro o de los desceudientes 
comunes.x No podria pues pactarse que el marido, jefe de la familia, 
dejara de percibir los frutos de la totalidad de los bienes propios de 
la mujer, porque si tal pacto sc celebrara, aquel quedaria privado de 
los medios precisos para sobrelievar las cargas del matrimonio, lo que 
caeria en detrimento de los derecbos que le competen, i le impediria 
cumplir con sus obligaciones. 
Cuando mas, segun lo preceptuan los articulos 167 i 1720, la mujer 
puede reservarse en las capitulaciones mattimoniales la administra- 
cion de una parte de sus bienes, o la inversion librc de una determinada 
suma de dincro, 0 sea de una determinada pension periodica. Las pa- 
labras mismas que emplean'esos articulos : parte, suma determinada, pen- 
