564 
ANALES — JUNIO DK ^859. 
mujer i conlos procluctos de unos i otros. Es justo que ese patrimonio 
sea responsable a los estraiios por las deudas q^e coutrae su adminis- 
trador. Be otro mode, las aparieacias del capital social seriau a meuu- 
do causa de cquivocaciones funestas, o de fraudes escaiidalosos. 
Ell segundo lugar, corao io euseiiaii varios autores, el marido pare- 
ce teuer uii roandato tacito de la mujer, que le faculta para obligarse 
en nombre de ella. 
I en tercero, segun lo adA'ierten otros, el marido ejerce ese derecho 
como sefior dela comiinidad. «Ei marido es jefe de la sociedad con- 
yugal, dice el articulo 1749, i como tal administra libremente los bie- 
nes sociales i los de su mujer, >> salvo las limitaciones iijadas por la lei, 
0 pactadas en ins capitulaciones matrimoniales. «E1 marido, agrega el 
articulo 1750, es, respecLo de terceros, dueno de los bienes so- 
dales. » 
Lo que be expuesto hasta aqui demuestra liasta la mas completa evi- 
dencin, que no puede coucebirse la sociedad legal de los esposos sin que 
los frutos de los bienes propios de la mujer se apliquen, en su mayor 
parte por lo raenos, en la totalidad jeneralmmnte, al sostenimiento de 
las cargos delafamilia ; i sin que las deudas centraidas por el marido 
scan, a los ojos de terceros, deudas sociales. 
Heraos visto ademas que nuestro Cddigo civil consigna expresamen- 
te esas dos disposiciones. 
Aliora pues, si los frutos de los bienes propics de la mujer son bie- 
nes sociales, i si las deudas contraidas por el marido, aun las persona- 
les, son, respecto de terceros, bienes sociales, ^edmo se explica euton- 
ces que el ultimo inciso del articulo 2466 declare que no es embarga- 
ble el usufructo del marido sobre los bienes de la mujer? 
Se trata de la prelacion de erdditos. 
El articulo 2465, quees el primero del titulo referente a esa mate- 
ria, dice : «Toda obligacion personal da al acreedor el derecho de per- 
seguir su ejecucion sobre todos los bienes raices omuebles del deudor, 
seanpresentes o futures, exceptuandose solamente los no embargables, 
designados en el articulo 1618. » 
Luego sigue el articulo 2466, al cual pertenece ese inciso que oca- 
siona la dificultad sobi’e que estoi llamando vuestra atencion. He aqui 
el texto completo deese articulo : 
«Sobre las cspecies identificables que pertenezean a otras personas 
por I'azon de dominio, i existan en poder del deudor insolvente, con- 
servartin sus dereclios los respectivos dueilos, sin perjuicio de los de- 
I'oclios rcales que sobre ellos competan al deudor corao usufructuario 
oprendario, o del derecho de retencion que le concedan lasleyes; 
en todos los cuales podran subrogarse los acreedores. 
oPodran asi misino subrogarse en los dereclios del deudor como 
