AA-.4LKS -JDNIO UE 'IS59. 
5!) 8 
do propietavio o la del usufractuario puede ctmbiarse sin ningun iii- 
convenieiite. 
Ell los iisufructos por ministerio de la lei, existe una relacioii ne- 
cesaria eiiti’c el niido propietario i el usiifmctuario. No es indifereute 
que el uno sea tal persona o un subrogante, i qiie el otro sea uii deii- 
dor 0 su acreedor. El nudo propietario lia de ser precisamente la 
mnjer o el liijo de faiuilia seguii los casos, i el iisufructuario el ma- 
rido o el padre. Los dereclios qne nacen de estas relaciones son in- 
transferibles. El usiifructo se concede a la entidad marido o a la en- 
tidad padre ; pero no a Pablo, Santiago o cnalquier otro indivi- 
duo. 
Cousecuente con tales antecederites, el Codigo iia permitido el em- 
bargo del usufrncto constituido por la libre -voluntad, porque el cam- 
bio de las personas no tiene en el ningnna importancia ; lo linico 
que el Codigo exije, es la observancia de ciertas disposiciones dicta. 
das para amparar i arraonizar los dereclios i obligaciones, con fre- 
cuencia encontrados, del nudo propietario i del iisufructuario ; pero 
ha prohibido espresamente el embargo del usufructo por ministerio 
de la lei, porque el cambio de personas destruiria la relacion nece- 
saria que hai entre el marido i su mnjer, el padre i su hijo. 
La razon i el Codigo ban considerado que nadie puede tener el in- 
leres del marido para administrar los bienes propios de su mujer, o 
del padre para velar por los de su hijo. Por eso el articulo 2466 ha 
prohibido que otras personas puedan reemplazar al marido o al pa- 
padre en las funciones indicadas. Habiendo colocado a la mujer i al 
hijo en una especie de curatela forzosa, el Codigo se ha esni^rado en 
con liar el cuidado de sus bienes, exclusivamente a los individuos que 
es de snponerscan los mas empeoados en conservarlos i aumentarlos. 
Este es uno de los motivos porque ha querido que los usufructos de 
la especie a que aludo no puedan ser nunca embargables. Creo escu- 
sado manifestar que nada justificaria el hacer estensiva igual dispo- 
sicion a los usufructos constituidos por la libre voluntad, en los cua- 
les las personas de los interesados son completamente indiferentes. 
Jlai todavia otra consideracion que embarazan'a el embargo del 
usufructo del marido. 
Los usufructos constituidos por la libre voluntad de las partes tie- 
nen una duracion fija, determinada por el testamento o el contratoa 
que deben su orijen. 
El usufructo del niai’ido no tiene duracion fija, desde que la mu- 
jer puede liacerlo cesar con arreglo a las disposiciones que se contie- 
nen en el pariafo 3. ° tit. 6. ° lib. 1. ® del Codigo civil, donde se 
trata do la scparacion de bienes. ^De quo servin’a embargar un de- 
