CUESTION DE JLUUSrilUDENCIA. 
571 
iin'cna. Los frutos de los bienes propios de la mujer asignadosal pago 
de las cargas matriiriOniales, a menos dehaberse decretado la separa- 
cion, serian arrebatados a los quo habrian adquirido un dereclio sobre 
ellos, i aprovechados por iiii marido quo babria encontrado im medio 
de usar lo ajeno sin inderanizarlo. 
^Como evitar seracjaiite fraude? ^,C6aio impedir que lo qne se lia 
establecido en provecho de la mujer, se convierta eu dauo de los acree- 
dores sin beneficio a acjuella en nacla? 
El Cddigo civil chileno ba tornado algunas precauciones para impe- 
dir este fraude. Tales son las siguicntes : 
1 . ° La separacion de bienes solo puede efectuarse en virtud de de- 
creto judicial, opor disposicion de la lei, esto es, cuando en las capi- 
tulaciones matrimonialesse ba pactado que la mujer administrara se- 
paradamente una parte de sus propiedades (art. 152). 
2. ° El juez solo decretara la separacion de bienes en el caso de in- 
solvencia, de administrac on fraudulenta, o de mal estado de los ne- 
gocios del marido a consecuencia de especulaciones aventuradas o de 
una direccion erronea o descuidada (art. 155). 
.3. ® La confesion del marido no hace prueba en cl juicio dc sepa- 
raciou de bienes por el mal estado de sus negocios (art. 157). 
En mi concepto estas Ires precauciones son, por si solas, insuli- 
cientes. 
Puede suceder muibien que una mujer complotada con su marido 
deraande ante el juzgado separacion de bienes, rindiendo una iufor- 
macion de testigos que obren de acuerdo con el marido. Una vez de- 
cretada la separacion, los acreedores del raatriraonio perderian todo 
dereclio a los frutos de los bienes propios de la mujer, que sin embar- 
go seguirian siendo percibidos por el marido i gozados por el en per- 
juicio de los acreedores de la sociedad conjugal, que serian comple- 
tamente burlados con m.cnosprccio de la lei que ba querido amparar 
la debilidad de la mujer, pero no la falta de honradez del ma- 
rido. 
Estas separaciones simuladas de bienes son tanto mas posibles, cuan- 
to que el articulo 162 permite que la mujer separada de bienes con- 
tiera al marido la administracion de una parte como simple maiula- 
tario. 
Asi apesar de las tres precauciones tomadasporel Cddigo, el ma- 
rido, mediante una farsa de separacion do bienes, puede dcfraudar 
a los acreedores de la sociedad conjugal i continuarcon el goce de 
los frutos de los bienes propios de su consoi te. Ante el piiblico apa- 
recera dirijiendo los negocios de su mujer como sinqile mandatario; 
pero en realidad sera un verdadero dueno de todos los iuterescs que 
maneje. 
