coo 
ANAI.F.S— JU.^IO DE 1851). 
que ahora es de todo inutil; i ejecutaren fin varios otros trabajos 
de un drden inferior, pero indispensables. 
He hablado poco antes de la constriiccion de un edificio adccua- 
do al objeto; i antique a primera Yista parezca esto irrealizable por 
existir un conlrato de arriendo vijente, no es a mi juicio un emba- 
razo. 
La escritura se otorgo el 30 de setiembre de 1857, entre el Coini- 
sario de Ejercito i Marina i el propietario del predio don Domingo 
Espineira, estipulandose que el termino del ariendamiento era do 
cinco afios forzosos para el primero, i de nueve anos echo meses para 
el segnndo : es decir, que al Fisco le quedan aun tres anos cuatro 
meses, abonando el canon anual de tres mil pesos. Como a mi juicio 
no conviene, una vez espirado el quinquenio, continuar ocupando ese 
local con la Escuela Naval ; tres anos apenas bastaran para concluir 
el edificio que liabria de constriiirse al intento, ja por la demora que 
exijiria de suyo el trabajo, ya porque no seria posible destinar todos 
los fondos en menor tiempo. 
Mas, como segun ese mismo contrato todas las operaciones o mejo- 
ras que se hagan en el sitio, quedan a beneficio del propietario, i se 
gastaron en aquellos (1G078 ps. 89 cts) diez i seis mil setenta i ocho 
pesos ochcnta i nueve centavos ; expirados los primeros cinco anos 
del arriendo, convendria que los cuatro anos ocho meses restantes 
se utilizasen, llevando al local actual de la Escuela Naval algunos de 
los cuerpos civicos de esta cindad ; pues vale mas eraplear en eso la 
casa, una vez qne el uuevo edificio que propongo se concluya, que 
mantener la Escuela en un punto donde, por su ninguna comodidad 
i barrio poco a proposito, lejos de progresar, tendra que sufrir atra- 
sos lamentables. 
Pero volviendo a mi indicacion, de hacer algunas variaciones, cuyo 
costo no excederti de dosmil pesos; las reputo de urjente necesidad, 
si a lo menos el establecimiento hade permanecer alii por tres anos 
mas. 
El Director dc la Escuela cree que no es posible recargar con tan- 
tos trabajos, como los que actualmente tiene, al Sub-Director don 
Anatolio Desinadryl; i opina porque, conservando siempre el cargo de 
segnndo jefe del establecimiento, se lo alivie en sus tareas. Guando, 
en julio del afio proximo pasado, se trato del nombramiento de los 
Profesores, tuve ocasion de manifestar a US. que, a mi juicio, las mul- 
tiplicadas labores que corrcsponden al Sub-Director, impedian que 
ejerciese a la vez el cargo de Profesor. Asi pues, reiterando mi opi- 
nion sobre d particular, juzgo que es indispensable nombrar un Pro- 
fesor de teoria especial, de conformidad con el articulo 2.° delRe- 
glamento, i sin que ese cargo pueda reunirse al de Snb-Director. 
