0BSERVACI0NE3 SOBRE LA PALMA DE CHILE. 
6«3 
Calyx tripartituSjlaciniis lineari-lanceolatis. Corolla tripetala, petalis ova- 
tls, acutis, concavis. Stamina plurima,imocorollaeiiiserta filamenta filifor- 
mia, bi’evia, libera; antberade lineares. Faemlnei. Calyx et corolla maris^ 
Ovarium loculis cluobus rudimentariis uniloculare Stigmata tria patula. 
Drupa obovata, monosperma, cortice fibroso, putamine vertice triporo. 
Albumen centro cavum, Embryo intra porum verticalis. — Palma Cbi- 
lensis; caudice excelso, crasso, petiolorum rudimentis squammato, fron- 
dibus pinnatis, tloribus in spadice ramoso ochroleducis.?? 
Se ve que para hallar una descripcion detallada de los caracteres esen- 
ciales de la planta que nos ocupa, es preciso recurrir al Endlicher. Pero 
la de Kunth tiene flores bermafroditas, la de Endlicher datlores 
monoicas, i si no queremos suponer que Kunth se liaya equivocado en 
un caracter tan importante i al mismo tiempo tan facil a observar, de- 
bemos confesar que la Palma de Chile i la de Popayan son dos espe- 
cies mui distintas, i que deben aun formar dos jeneros distintos, como 
mui bien lo advirtio Bertero. ^Le dejaremos pues el nombre de Molinaea 
micrococos que le did Bertero? El nombre de nuestro Molina ha sido 
impuesto a 6 plantas diferentes ; pues tenemos, fuera de la Molinaea de 
Bertero, Nueva linea Molina de Cavanilles, que es la Hiptage de Gatener^ 
jenero delafamilia de las Malpighiaceas, nombre que debe prevalecer. 
Molina de Ruiz i Pavon-, es una division del jenero Baccharis que no 
ha sido admitida. 
Molinaea de Jussieu; es la Cupania de Plumier : jenero de las Sapin- 
daceas, i el nombre de Plumier debe quedarle como mas antiguo. 
Molina de Monch ; esun jenero formado por el Melica caerulei de Li 
nae, i ha sido adoptado jeneralmente. 
Molina Richard; es un nuevo jenero de Euforbiaceas, creado en la obra 
del senor Gay, vol. V. P. 395. 
Talvez seria mejor dara la Palma Chilena un nuevo nombre, v. g., e} 
de Micrococos Chilensis, para cortar la confusion de las muchas Molinas 
i Molinaeas. 
No puedo indicar de donde Endlicher saco los caracteres de su Ju- 
baea, o mas bien de nuestro Micrococos ; pero es cierto que no son exac- 
tos. Las flores masculinas no son pediceladas, i las femeninas no tienen 
el caliz i la corola conformados como en las masculinas. Ambas son se- 
siles, i se hallan en la misma rama del espadice ramoso; se ven con fre- 
cuencia dos flores masculinas juntas a una femenina, una de cada lado 
de esta. Las flores masculinas son bien descritas por Endlicher ; pero 
las femeninas tienen, en vez de caliz i de corola solamente, unas escamas 
imbricadas, mui obtusas. Debemos pues introducir estas rectificaciones 
en los caracteres dados por Endlicher. 
MicrococosV\\. (Jubaea Gay, wonJubaea Endlicher, nec Jubaea Kunth, 
Molinaea Bertero, non Molinaea Jussieu). Flores monoid iniisdem ramls 
virgatis spadicis, spatha slmplici cincti, sessiles, faeminei circa viginti ad 
