^^ 3 } 
ANALES— DICIKMBRE DE ^ 859, 
II. 
La acumulaclon cle los vejetales que forman las capas liulleras, ha 
sido explicada de dos modos. La mayor pax’te de los jeologos la hau 
atribuido a la accion de los rios o corrientes impetuosas, que corrian de 
la tierra al mar, arrastrando consigo los pedazos de madera que encon- 
traban a su paso, pai’a irlos a depositar en sus deltas ; distinguiendo en 
estos depositos los formados en las aguas dulces, que llamaban Lacns- 
trinos, de los formados en el mar que llamaban Mai'inos (10). La otra 
teoria, es la que propone Lyell, en su ohva, Principios de Jeolojta , paj. 90 
i 115, 9, ^ edicion, asi; ulos ])rogrcsos de los deJcubrlmientos modernos 
ban conducido a la mui admitida doctrina, que los lechos de carbon fd- 
sil, en su mayor parte, ban sido formados de los restos de los arboles i 
plantas que crecleron en el mismo lugar donde abora los vemos ; 1 ba- 
biendo sufrido la tierra varias sumersiones, se fue deposltando, sobre las 
acumulaciones de la materia A'ejetal, una capa de arena olodo que los 
cubria.J? 
A mas de ser la teoria de Ivyell la mas natural i sencllla, esta com- 
probada por los becbos que se observan en casi todas las capas bulleras. 
En todas ellas encoutramos calcareas o areniscas betumlnosas, qxxe con- 
servan todavia impresioues de bojas o raices; estas bojas o raices si bu- 
bieran sobrenadado mucbo tiempo en el agua, no babrian podido reslstir 
a la putrefaccion, como dice Lyell; 1 ademas, mucbas veces encontramos 
arboles en una direccion vertical al piano de la extrata, lo que nos prue- 
ba evidentemente que no ban sido acarreados por las corrientes impe- 
tuosas que corren de la tierra al mar ; pero a la clase de depositos que 
Hainan Lacustres, no se puede apllcar de nlnguna manera esta teoria^ 
porque los encontramos inmediatamente sobrepuestos a los terrenos es- 
quitosos 0 graniticos, de tal manera, que hai una separacion completa 
entre la extrata carbonifera i su base. 
III. 
Se balla abora admitida, entre la mayor parte de los jeologos, la teo- 
ria que explica la formaclon de la bulla, por el camblo c^ue experimen- 
taron al pasar por el estado de turbas, i estas sufrieron la carbonizacion. 
Si admitimos esta doctrina, nos vemos tambien en la necesidad de ad- 
mitlr, que la temperatura cpie habia en la epoca de la formaclon bullera, 
no excedia de diez grades centigrados, i que las plantas que forman es- 
(10) Burat, Geologie appliqnee, p. 119, 3. ed, 
