6 
MEMORIAS CIENTfFICAS I LITERARIAS. 
condicional forzosa, ella esta fijada en la cuarta parte d'e los 
bienes de la persona difunta, en todos les ordenes de sucesion 
menos en el delos descendientes lejitimos. En este ultimo orden 
de sucesion, la porcion conyugal no es una cuota determinada. 
La lei dispone para este caso que el conyuje sea contado entre 
los hijos i tenga como porcion conyugal la lejitima rigorosa de 
su hijo. Yaria, pues, segun el niimero de hijos del difunto: asi, 
si ha dejado dos hijos, la porcion conyugal sera la sesta parte, i 
si tres, la octava parte, etc. 
Espuestos los antecedentes de la cuestion, voi a ocupar- 
rae con la posible hrevedad de los principales artieu- 
los del codigo civil relativos a la materia. El art. 117G 
inc. 1,° dice: “Si el conyujd sobreviviente tuviese bienes, 
pero no de tanto valor como la porcion conyugal, solo ten- 
dra derecho al complemento a titulo de porcion conyugal.” Los 
que sostienen la capacidad del conyuje. sobreviviente para acu- 
mular a su porcion otros bienes de la parte de que puede dispo- 
ner libremente el difunto, dicen: para interpretar este inciso, de- 
be atenderse al momento en que la lei se coloca para conceder 
cl derecho a la porcion conyugal, i el art. 1173 dispone que 
“el derecho se considera existir en el momento de morir el di- 
funto;” pero es claro que en el momento despues de sumuerte, 
porque solo con ello pueden adquirir los asignatarios derecho 
a sus bienes. 
Ahora bien, podria decirse de los bienes que adquiere en ese 
momento: “si el conyuje tuviere bienes;” paraesoseria preciso 
hacer desaparecer la diferencia evidente que existe entre tener i 
adquirir : para tener algo en un momento dado, menester es ha- 
berlo adquirido con anterioridad. 
La misma idea de adquisicion anterior envuelve la forma ver- 
bal tuviere. Muchos gramaticos Hainan a este tiempo futuro 
perfecto, es decir, tiempo que espresa la idea de una epoca ya 
preterita en el momento futuro que se considera. 
For otra parte, cstearticulo habla de lo que el conyuje tiene 
derecho o facultad de exijir, pero de ninguna manera de su in- 
capacidad para recibir. Ann suponiendo de ningun valor las ob- 
servacioncs anteriores, no arribariamos a otra conclusion quo a 
negaral conyuje que recibiera algo de la liberalidad del difunto, 
