AN ALPS DE LA UNIVKRSIDAD. — ENERO DE 1871. 9 
Sobreviviente hubiere de percibir en la sucesion del difun to a 
titulo de donacion, herencia o legado mas de lo quo le corres- 
ponde a titulo de porcion conyugal, el sobrante se imputaraa la 
])arte de bienes de que el difunto pudo disponer a su arbitrio.” 
En el se establece de una manera clara la capacidad del conyu- 
je sobreviviente para recibir porcion conyugal i otros bienes de 
la parte de libre disposicion; i si no, jque significaria la disposi- 
cion de este articulo: “lo que el conyuje perciba excediendo su 
porcion conyugal debe imputarse a la parte de los bienes de que 
el difunto pudo disponer a su arbitrio?” No puedeser mas claro 
que el conyuje puede recibir mas de su porcion conyugal; pero 
el exceso debe imputarse a la parte de libre disposicion. Supon- 
gamos, por ejemplo, quemuereuna persona que tiene conyuje 
e hijo lejitimo, dejand© 4000 pesos; segun lo dispone el art. 
1178, el conyuje sera contado entre los bijos: tenemos que la 
mitad lejitimaria que debe dividirse entre el conyuje i el hijo 
son 2000 pesos; tocan, pues, al conyuje 1000 pesos. Suponga- 
mos que el testador dijera: “D&jo a mi conyuje 1500 pesos.” 
Este articulo marca lo que debiera hacerse. 
Como se le dejan 1500 pesos mas de lo que tendria a titulo 
de porcion conyugal, el sobrante de 500 pesos debe imputarse a 
la parte de libre disposicion; i temlriani)s que lejos de haberse 
excedido, tenia el derecho de disponer aim de 500 pesos. Si no 
tuviera derecho a recibir tambien parte de libre disposicion, en 
ningun caso, ya fuera a titulo de donacion, herencia o legado, 
ya a titulo de porcion conyugal, podria recibir m is de 100 ) pe- 
sos i careceria de objeto este articulo. Nada hai, pues, en estos 
articulos que se oponga, ya al derecho del conyuje difunto para 
disponer a favor del sobreviviente de su parte de libre disposi- 
cion, ya a la capacidad del sobreviviente para recibirla. Espues- 
tos los principales argumentos que aducen en apoyo de su opi- 
nion los que sostienen que son acumulables la porcion conyugal 
i la parte de libre dispos'cion, tocame analizarlos, esponiendo 
al mismo tierapo los argumentos que apoyan la opinion contra- 
ria, a mi juicio mas conforme a la lei. El primero de aquellos 
argumentos es el que trata de deducirse de la palabra tuviese 
que usa el art. 1176. Este articulo, se dice, habla de los 
bienes que tuviere el conyuje sobreviviente, anna verbal que 
