MEMORIAS CIENTlFICAS I LITERARI AS. 
10 
no puede emplarse para designar los que adquiere en ese mo- 
nrento; tanto el tiempo empleado como el verbo tener indican 
la idea de adquisicion anterior. Luego este articulo no es apli- 
cable a las asignaciones que recibe del testador. 
Este argumento no es exacto. El codigo se coloca en una 
epoca posterior a la muerte, piles que lnabla de conyuje sobre- 
viviente, i colocado en esa situacion, esta perfectamente em- 
pleado el tiempo i el verbo tuviere : las asignaciones habian si- 
do adquiridas con anterioridad, es decir, en el momento mismo 
de la muerte, segun el art. 1174. 
Se dice tambien que liablando solo este articulo de lo que el 
conyuje tiene derecho de percibir a titulo de porcion conyugal, 
no podemos deducir de el que no pueda adquirir por otro titulo. 
Las mismas palabras “solo tendra derecho al complemento a titu- 
lo de portion conyugal,” son un argumento a contrario sensu que 
manifiesta claramente que bien podria adquirir a otro titulo. 
Sin darle grande importancia a las argumentaciones a contrario 
sensu, es de notar que del art. 1174 podria deducirse para 
rebatir esta opinion un argumento a contrario sensu mas con- 
cluyente que el presente. Dice ese articulo: “El derecho se en- 
tendera existir al tiempo del fallecimiento del otro conyuje i no 
caducara en todo o parte por la adquisicion de bienes que pos- 
teriormente hicicre el conyuje sobrcviviente.” Luego, si no cadu- 
ca por los bienes adquiridos posteriormente, parece que caduca- 
ra por los que no son adquiridos posteriormente, sino anterior o 
coetaueamente; a lo que se agrega que, si algun caso liabia ne- 
cesidad de resolver, era el de los bienes adquiridos coetanea- 
mente i no el de los adquiridos despues; luego, si el codigo cre- 
yo neeesario esceptuar los adquiridos anteriormente i nada dijo 
de los adquiridos coetaneamente, fue porque ellos hacian cadu- 
car el derecho a la porcion conyugal. 
So pretcnde tambien restrinjir el significado de las palabras a 
“cualquier otro titulo,” que emplea el codigo al disponer que se 
impute a la porcion conyugal todo lo que el conyuje sobrevivien- 
te tenga derecho a percibir por cualquier otro titulo en la su- 
cesion del dilunto, haciendolas comprender solo lo que el con- 
yuje tenga derecho de percibir por dercclio propio. Este ar- 
gumento talvcz tendria alguna fuerza sino existicra cl art. 
